Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Trg Ljudevita Posavskog
44000 Sisak
Kov-293/2026-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu istoga suda Domagoja Lovrića kao sucu pojedincu sa ovlastima predsjednika optužnog vijeća, uz sudjelovanje Matee Perković, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenog protiv okrivljenog LH radi kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 , povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-375/2026 od 10. srpnja 2026., na sjednici optužnog vijeća održanoj 21. rujna 2026. u prisutnosti zamjenika ODO Sisak ĆH, okrivljenika i njegovog branitelja odvjetnika Marka Rafaja te opunomoćnika oštećenice odvjetnika Ivana Borića, istoga dana
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljeni LH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i DH, rođene Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom VŠS, po zanimanju prvostupnik poslovne informatike, zaposlen, s primanjima od 1.100,00 eura, bez vojnog čina, neodlikovan,
k r i v j e
što je,
u vremenu od 25. rujna 2025. do 24. siječnja 2026., na području Siska i Malog Lošinja, tijekom i nakon prekida ljubavne veze s GH koja je konačno prekinuta 27. rujna 2025., u cilju uspostave neželjenog kontakta s imenovanom, a nakon što mu je GH rekla da ne želi nikakav kontakt s njim te protivno njezinoj želji, učestalo ju kontaktirao putem aplikacije WhatsApp sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona] na njezin mobitel pozivnog broja [broj telefona], slao joj veći broj poruka u kojima ju je vrijeđao raznim pogrdnim riječima nazivajući ju razmaženom kujom, neodgojenom stokom te joj višekratno upućivao pozive, iako mu je ona u nekoliko navrata jasno dala do znanja da s njim ne želi komunicirati, pa je tako za vrijeme dok se GH nalazila na Malom Lošinju, obavijestio ju da je krenuo sa svojim motociklom na Mali Lošinj s namjerom da ju posjeti, iako mu je ona jasno dala do znanja da ne želi njegovu posjetu niti ga želi vidjeti, a što je sve kod nje izazvalo osjećaj nelagode i uznemirenosti, dok je imenovanu 27. rujna 2025. u Malom Lošinju višekratno pozivao i slao joj veći broj poruka i napisao da je samo došao u Mali Lošin j da se iskupi i da je ona nezahvalna bez obzira što radi za nju, te u cilju da ju ustraši, napisao joj poruku kako će joj se osvetiti, a nakon povratka u [adresa], GH nije želio vratiti ključ njezinog stana zbog čega je ona iz straha zamijenila bravu na ulaznim vratima svog stana, nakon čega je u više navrata nepozvan dolazio na vrata stana i s ključem koji je imao od ranije pokušavao ih otključati, učestalo obilazio mjesta i lokacije gdje bi se GH mogla nalaziti s ciljem da s njom uspostavi kontakt, dolazio na igralište za padel u krugu pizzerie Modesto u Sisku, te došao i ušao u odvjetnički ured GH u [adresa], za vrijeme dok se ona nalazila u kupaonici, a kada ga je GH vidjela da sjedi u uredu i zamolila ga da napusti ured, to je odbio pa je ona iz straha izašla iz svog ureda i otišla u javnobilježnički ured koji se nalazi nasuprot njezinog ureda, nakon čega je u više navrata kontaktirao više prijatelja GH te od njih tražio informacije o njoj te se interesirao da li ona ima novu vezu, a nakon što ga je GH blokirala, 24. siječnja 2026. javio joj se s broja mobitela pozivnog broja [broj telefona] te se predstavio kao „ D“ te joj na njezin broj mobitela putem WhatsApp aplikacije uputio više poruka u kojima joj je napisao kako ju je vidio u gradu, te da je on roditelj sina kojemu njezina kći šalje eksplicitne snimke i da će to prijaviti, te da se vide na "socijalu", koje poruke je predstavivši se kao " D" potom poslao i njezinoj kćeri mlt. VH te djetetu napisao da će ju prijaviti sudu i "socijalu" jer šalje gole slike njegovom sinu, a kada je GH navedeni broj blokirala, kontaktirao GH putem Facebook Messengera s profila " LHA" u kojima joj je poslao tri video snimke njezine kćeri mlt. VH koje se objavljene na platformi TikTok, a što je sve kod GH izazvalo osjećaj uznemirenosti, straha, ugroženosti i osjećaj tjeskobe,
II/ dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi, te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III/ čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 3. u svezi 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
IV/ te se na temelju članka 140. stavak 2. KZ/11, okrivljenom LH za kazneno djelo počinjeno na štetu GH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (jedanaest) MJESECI
V/ te se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/ okrivljenom LH za kazneno djelo počinjeno na štetu GH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
VI/ te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni LH
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VII/ te se okrivljenom BH na temelju članka 56. KZ/11,
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni LH u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VIII/ Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvora počevši od 26. siječnja 2026. do 24. travnja 2026.
IX/ Na temelju članka 73. stavak 1. KZ/11 u svezi sa stavkom 2. KZ/11, okrivljenom LH se izriče
SIGURNOSNA MJERA
zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve GH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djeteta VH, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojima se ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara, u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.
X/ Na temelju članka 70. KZ/11, okrivljenom LH se izriče
SIGURNOSNA MJERA
obveznog psihosocijalnog tretmana, u trajanju od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude.
XI/ Na temelju članka 79. stavku 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni telefon marke "Samsung Galaxy S25 Ultra", serijskog broja R5CY2328SJV s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, broj: 01530176 od 26. siječnja 2026. i pripadajući zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti sukladno članku 79. stavku 6. KZ/11.
XII/ Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1.,
6., 7. i 8. ZKP okrivljeni LH je dužan platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 4.257,49 eura (četiri tisuće dvjesto pedeset sedam eura i četrdeset sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-375/2026 od 10. srpnja 2026. podiglo je optužnicu protiv okrivljenog LH radi kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano u članku 140. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano u članku 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Dana 22. rujna 2026., održana je javna sjednica optužnog vijeća te su optužnom vijeću stranke dostavile na sjednici vijeća izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka s prijedlogom zamjenika ODO Sisak da optužno vijeće sporazum prihvati i temeljem istog donese presudu na temelju sporazuma stranaka, a okrivljenik i branitelj okrivljenika glede sporazuma su se izjasnili da su upoznati sa sporazumom i sadržajem radi čega su i pred optužnim vijećem potpisali izjavu za donošenje presude na temelju sporazuma.
3. Optužno vijeće prihvatilo je izjavu stranaka za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka, a prethodno potvrdilo optužnicu, koju izjavu je vijeće prihvatilo budući je izjava u skladu s odmjeravanjem kazne propisane zakonom i sporazum je zakonit.
4. Stoga je sukladno članku 363. ZKP, donesena presuda na temelju izjave za donošenje presude na temelju sporazuma stranaka.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 140. st. 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 139. st. 3. KZ/11, te mu za kazneno djelo iz članka 140. st. 2. KZ/11 počinjeno na štetu GH utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. KZ/11 počinjeno na štetu GH utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseca, te na temelju članka 51. KZ/11 osudio okrivljenog LH na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine koja se na temelju članka 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, u koju kaznu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru počevši od 26. siječnja 2026. do 24. travnja 2026., a od okrivljenika je na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzet i mobilni uređaj sa SIM karticom koji će se po pravomoćnosti presude uništiti, a okrivljenik je i dužan platiti troškove kaznenog postupka kako je to navedeno u izreci presude.
6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.
U Sisku 22. rujna 2026.
Predsjednik optužnog
vijeća
Domagoj Lovrić
Cindrić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
Dostaviti:
1. ODO SISAK, na broj KO-DO-375/2026
2. Okrivljeni LH
3. Branitelj okrivljenog Marko Rafaj, odvjetnik iz Siska
4. Oštećena GH
5. Opunomoćnik oštećenice Ivan Borić, odvjetnik iz Siska
6. Policijska postaja Sisak, po pravomoćnosti
