REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-285/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog RH, zbog kaznenog djela iz članka 179.a. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO- DO-246/2026 od 28. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave zaključene 22. rujna 2026., u prisutnosti optuženog RH, branitelja Filipa Tonkovića i državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, PH, istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i P, rođ. T, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, pismen, sa završenom osnovnom školom, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 416,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez imovine, vojsku služio 1978. u Leskovcu i Nišu, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 20. kolovoza 2022. do 19. lipnja 2026. u [adresa], u prostorijama obiteljske kuće, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži, ponizi i ustraši svoju suprugu BH te joj nanese psihičku bol, gotovo svakodnevno u alkoholiziranom stanju, imenovanu vrijeđao i psovao, govoreći joj "jeba ti B mater", "jeba ti S mater", "kurva", "to je sve moje", "došla si z golu pizdu", te joj govorio da će joj razbiti glavu i da će ju ubiti, koje cjelokupno ponašanje je kod BH izazvalo opravdani osjećaj poniženosti i straha za život i sigurnost,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- pa je time počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 114/23, 36/24 i 136/25- dalje u tekstu: KZ/11)

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženi TH se

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku uračunava se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom i to od uhićenja 19. lipnja 2026. do 18. rujna 2026.

III. Optuženom RH na temelju članka 69. stavak 1. KZ/11.

izriče se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA

OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja može trajati do proteka provjeravanja, a najdulje 3 (tri) godine.

Sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom (članak 57. stavak 6. KZ/11. u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11.).

Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).

IV. Optuženom RH na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11.

izriče se

SIGURNOSNA MJERA ZABRANE UZNEMIRAVANJA

žrtve BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju ne smije uznemiravati na bilo koji način,

Sigurnosna mjera izriče se u trajanju od 4 (četiri) godine.

Sukladno članku 73. stavak 4. KZ/11 ako optuženi ne postupi prema zabranama izrečenim sigurnosnom mjerom, sukladno članku 55. stavak 9. KZ/11 sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje prvotno izrečene kazne, sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

Kršenje sigurnosne mjere koja je određena pravomoćnom presudom predstavlja kazneno djelo neizvršenja sudske odluke (članak 311. stavak 2. KZ/11.).

Na temelju članka 73. stavak 5. KZ/11 sud će o presudi kojom je izrečena sigurnosna mjera obavijestiti policiju.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP) u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP nalaže se optuženom platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura (pedeset eura), na temelju članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 optuženik je dužan platiti troškove za provedeno psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 499,89 eura (četiristo devedeset devet eura i osamdeset devet centi), sve u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude. Na temelju članka 145. stavak 1. točka 7. ZKP/08 optuženik je dužan platiti nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti, a o kojem trošku će biti odlučeno zasebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu. Optužnicom se optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 179.a KZ/11.

2. Optuženi se na raspravi izjasnio kako se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su dokazi na kojima se temelji optužnica, a to su posebno izvješće Policijske postaje Zabok broj K- 153/2026 od 20. lipnja 2026. samo u odnosu na istovjetnost, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. lipnja 2026., zapisnik o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19. lipnja 2026, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave BH od 19. lipnja 2026. samo u odnosu na istovjetnost, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Strahimira Sučića, dr. med., od 3. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka SH od 28. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve BH od 28. srpnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka MH od 28. srpnja 2026., čita se izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika , na raspravi je ispitana žrtva, a optuženik je iznio svoju obranu te su reproducirane snimke njegova ispitivanja u prethodnom postupku.

4. Iznoseći svoju obranu neposredno na raspravi optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, pokajao se i suglasio sa sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti.

5. U ovom postupku nije bilo spornih činjenica. Optuženik je činjenično i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio svoje kajanje i žaljenje zbog učinjenog.

6. Priznanje optuženika sukladno je svim izvedenim dokazima posebice iskazu oštećene.

7. Na okolnost ubrojivosti optuženika tempore criminis provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika. U nalazu i mišljenju vještak psihijatar navodi kako su okrivljenikove sposobnosti razumijevanja svojih postupaka i upravljanja svojom voljom tempore criminis bile smanjene i to u bitnom stupnju.

8. Iz rezultata dokaznog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik počinio kazneno djelo za koje se tereti.

9. Optuženik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja.

10. Svijest o protupravnosti nije osporena.

11. Na strani optuženika nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

12. S obzirom na sve izneseno, u dokazanom ponašanju optuženog RH ostvaruju se sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 za koje ga je sud i proglasio krivim.

13. Sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je izrečena uvjetna osuda na način da kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godina ne počini novo kazneno djelo.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra , pobude iz kojeg je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela i odnos prema žrtvi.

15. Kao olakotna okolnost optuženiku sud je cijenio i optuženikovo narušeno zdravlje, okolnost da je tempore criminis bio bitno smanjeno ubrojiv, navedeno je sud cijenio kao olakotnu okolnost pri čemu sud nije primijenio odredbu članka 26. KZ/11 jer je primjena odredbe o ublažavanju kazne, kada je optuženik bitno smanjeno ubrojiv fakultativne prirode već je navedeno cijenjeno kao olakotna okolnost. Nadalje, optuženik je kritično pristupio svojem vlastitom ponašanju, priznao je počinjenje kaznenog djela to je jasan napor optuženika da poboljša svoj društveni položaj i uskladi svoje ponašanje s društvenom normom u čemu ga međutim ometa ovisnost o alkoholu.

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Sukladno nalazu i mišljenju vještaka psihijatra, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća u cijelosti, optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu jer je utvrđeno kako je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanje ovisnosti o alkoholu te postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Optuženik se usuglasio s izricanjem sigurnosne mjere, sigurnosna mjera je izrečena u trajanju sukladno članku 69. stavak 4. ZKP/08, dakle najdulje 3 (tri) godine. Optuženik je upoznat s posljedicama ukoliko će bez opravdanog razloga kršiti obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom.

18. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci. Sud je optuženika obvezao na plaćanje troškova kao u izreci dok će o troškovima branitelja po službenoj dužnosti biti odlučeno po pribavi podataka.

U Zlataru 22. rujna 2026.

SUDAC

Saša Radojević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-246/2026 -neposredno

2. Optuženi TH - neposredno

3. Branitelj optuženika Filip Tonković - neposredno

4. Oštećena BH neposredno

5. PU Krapinsko-zagorska PP Zabok,

na broj K-153/2026, faxom i poštom