1

Poslovni broj: Gž R-18/2024-

Poslovni broj: Gž R-18/2024-

                                  U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

               R J E Š E N J E

              Županijski sud u Rijeci po sutkinji Ivanki Maričić-Orešković u pravnoj stvari I.-tužiteljice D. Đ. Š. iz Z., OIB: …, II.-tužiteljice G. P. iz Z., OIB: …, III.-tužiteljice I. Š. Š. iz Z., OIB: …, IV.-tužiteljice G. Š. M. iz Z., OIB: …, V.-tužiteljice M. L. iz Z., OIB:…, VI.-tužiteljice G. S. iz Z., OIB: …, VII.-tužiteljice V. S. iz Z., V. OIB: …, VIII.-tužiteljice M. K. iz Z., OIB: …, IX.-tužiteljice B. B. iz Z., OIB: …, X.-tužiteljice M. V. iz Z., OIB:… i XI.-tužiteljice R. G. iz Z., OIB: …, sve zastupane po punomoćniku D. B., odvjetniku iz Odvjetničkog društva M. &B. d.o.o., Z., protiv tuženika OSNOVNA ŠKOLA, Z., OIB: …, radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljica izjavljenu protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-14419/2021-33 od 22. studenog 2023., 3. svibnja 2024.,

      r i j e š i o   j e

              I Uvaženjem žalbe tužiteljica preinačuje se odbijajući dio odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-14419/2021-33 od 22. studenog 2023. i rješava:

              Nalaže se tuženiku Osnovnoj školi Z., da svakoj od tužiteljica naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 55,10 eur sa zateznom kamatom koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

              II Nalaže se tuženiku da tužiteljicama naknadi žalbeni trošak u iznosu od 31,10 eur sa zateznom kamatom koju je Europska središnja banka primjenjivala na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od 3. svibnja 2024. do isplate u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljica za naknadu žalbenog troška odbija kao neosnovan.

     Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja u točki I izreke naloženo je tuženiku da I. tužiteljici D. Đ. Š. isplati iznos od 633,58 eur/4.773,68 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa zateznom  kamatom po istoj stopi tekućom od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

2. U točki II izreke naloženo je tuženiku da II tužiteljici isplati iznos od 637,56 eur/4.803,66 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

3. U točki III izreke naloženo je tuženiku da III tužiteljici isplati iznos od 650,24 eur/4.899,23 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

4. U točki IV izreke naloženo je tuženiku da IV tužiteljici isplati iznos od 617.29 eur/4.650,94 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

5. U točki V izreke naloženo je tuženiku da V tužiteljici isplati iznos od 715,74 eur/5.392,72 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 224,82 eur/1.693,91 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

6. U točki VI izreke naloženo je tuženiku da VI tužiteljici isplati iznos od 629,71 eur/4.744,53 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

7. U točki VII izreke naloženo je tuženiku da VII tužiteljici isplati iznos od 621,66 eur/4.683,86 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

8. U točki VIII izreke naloženo je tuženiku da VIII tužiteljici isplati iznos od 613,21 eur/4.620,23 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

9. U točki IX izreke naloženo je tuženiku da IX tužiteljici isplati iznos od 279,51 eur/2.105,95 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 100,39 eur/756,39 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

10. U točki X izreke naloženo je tuženiku da X tužiteljici isplati iznos od 631,54 eur/4.758,31 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 162,61 eur/1.225,19 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

11. U točki XI izreke naloženo je tuženiku da XI tužiteljici isplati iznos od 243,72 eur/1.836,29 kn sa zateznom kamatom po stopi, u tijeku i na iznose pobliže navedene u ovoj točci kao i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 100,39 eur/756,39 kn sa pripadajućim zateznim kamatama po istoj stopi od 22. studenog 2023. do isplate u roku od 15 dana.

12. Protiv odluke o troškovima postupka u dijelu u kojem je očito odbijen preostali dio zahtjeva tužiteljica za naknadu troškova postupka žalbu su podnijele tužiteljice iz žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22,114/22 i 155/23 dalje ZPP) s prijedlogom da se pobijana odluka preinači i tužiteljicama dosude cjelokupno zatraženi troškovi postupka, podredno ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak uz naknadu troškova žalbenog postupka.

13. Odgovor na žalbu nije podnesen.

14. Žalba je djelomično osnovana.

15. Suprotno žalbenim navodima tužiteljica nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a budući je izreka odluke razumljiva i neproturječna sama sebi i razlozima o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni. Pazeći po službenoj dužnosti povodom podnesene žalbe na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a na bitne procesne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijane odluke nije počinjena niti jedna od tih procesnih povreda.

16. Odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. ZPP-a pa cijeneći da su tužiteljice prvotno podnijele zasebne tužbe, nakon čega su postupci spojeni radi zajedničkog raspravljanja te da je tužiteljice zastupao isti odvjetnik, dosuđuje tužiteljicama troškove postupka u visini odmjerenoj prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 37/22 dalje Tarifa) i to za sastav tužbe svakoj tužiteljici pojedinačno prema vrijednosti predmeta spora njezinog zahtjeva a za sve ostale poduzete radnje nakon spajanja postupka pozivom na odredbu čl. 37. st. 2. ZPP-a prema vrijednosti predmeta spora najviše postavljenog zahtjeva odnosno u iznosu od 5.392,72 kn. Pritom ukupno odmjereni trošak sud prvog stupnja dosuđuje tužiteljicama na jednake dijelove.

17. Osnovan je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

18. Tužiteljice žalbom osporavaju pravilnost primijene materijalnog prava iz čl. 37. st. 1. ZPP-a smatrajući da je vrijednost predmeta spora nakon spajanja postupaka valjalo odrediti zbrajanjem vrijednosti svih zahtjeva tužiteljica i prema istoj odmjeriti troškove postupka. Također ističu da je sud pogrešno dosudio ukupno odmjereni trošak tužiteljicama na jednake dijelove. Isto tako tužiteljice posebno ukazuju na činjenicu da im nije priznat trošak za sastav podneska od 17. kolovoza 2023. kojim se očituju na odgovor na tužbu tuženika budući je isti bio nužan za vođenje parnice a isto tako da im nije priznat niti trošak sastava podneska od 12. rujna 2023. kojim uređuju tužbeni zahtjev u valuti euro.

19. Prema stanju spisa tužiteljice su prvotno podnijele zasebne tužbe radi isplate određenih novčanih iznosa s osnova razlike plaće nakon čega su rješenjem suda prvog stupnja na temelju čl. 313. st. 1. ZPP-a spojeni postupcima radi zajedničkog raspravljanja te je donesena presuda kojom su prihvaćeni tužbeni zahtjevi, osim u odnosu na zateznu kamatu na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima.

20. Pogrešno je pravno shvaćanja suda prvog stupnja prema kojem je prilikom odlučivanja o troškovima postupka mjerodavna vrijednost predmeta spora prema najviše postavljenom tužbenom zahtjevu određene tužiteljice kako se to osnovano žalbom pozivaju tužiteljice.

21. Naime sukladno odredbi čl. 37. st. 1. i 2. i čl. 161. st. 1. ZPP-a u slučaju subjektivne kumulacije tužbenih zahtjeva kod donošenja odluke o troškovima postupka mjerodavna je vrijednost predmeta spora utvrđena zbrajanjem vrijednosti zahtjeva svih tužitelja. Takvo pravno shvaćanje izraženo je u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2752/11 od 22. rujna 2015. kao i na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova Republike Hrvatske održanom 16. i 17. rujna 2015. (Zaključak 6).

22. U konkretnom slučaju sukladno prethodno navedenom pravnom shvaćanju nakon spajanja postupka za odlučivanje u troškovima postupka vrijednost predmeta spora iznosi 47.269,40 kn/6.273,73 eur. Stoga tužiteljicama nakon spajanja parnica pripada naknada troška u visini od 100 bodova a prema vrijednosti boda od 1,99 eur uz uvećanje za 50% i to za pristup na raspravu od 18. listopada 2023. u iznosu od 98,50 eur te pristup na ročište za objavu presude 22. studenog 2023. u iznosu od 149,25 eur prema Tbr. 9. t. 1. i Tbr,. 9. t. 3. Tarife uz odgovarajući PDV-e odnosno ukupno 559,68 eur te stoga svakoj tužiteljici pripada iznos od 50,88 eur a kako je svakoj tužiteljici sud prvog stupnja već odmjeri s ovih osnova iznos od 38.18 eur to im pripada i daljnji parnični trošak u iznosu od 12,70 eur.

23. Također sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a kada tužiteljicama nije priznao trošak sastava podneska od 18. srpnja 2023. kojim su se iste očitovale na navode odgovora na tužbu te primjenom Tbr. 8. t. 1. Tarife istima pripada nagrada u visini od 100 bodova prema vrijednosti boda od 1,99 eur + uvećanje od 50% odnosno ukupan iznos od 298,50 eur a za sastav podneska od 12. rujna 2023. kojim su tužiteljice uredili tužbeni zahtjev u valuti eur prema Tbr. 8. t. 3 Tarife 25 bodova prema vrijednosti boda od 1,99 eur+ uvećanje od 50% odnosno 74,63 eur što daje ukupan iznos od 373,12 eur s PDV-e od 25% daje ukupno 466,40 eur koji iznos treba podijeliti na 11 tužiteljica te daje iznos od 42,40 eur što ukupno sa iznosom od 12,70 eur daje ukupan iznos od 55,10 eur koji je valjalo priznati na ime daljnjeg parničnog troška.

24. Konačno suprotno žalbenim navodima s obzirom da su tužiteljice zastupane po istom punomoćniku pravilan je stav prvostupanjskog suda da im odmjereni troškovi postupka koji su nastali nakon spajanja postupka pripadaju na jednake dijelove a nema prema omjeru visine tužbenog zahtjeva svake od tužiteljice kako je se to neosnovano pozivaju u žalbi.

25. Stoga tužiteljicama pripadaju daljnji troškovi postupka u iznosu od 55,10 eur svakoj, te je pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a valjalo uvažiti žalbu tužiteljica i odluku o troškovima postupka u odbijajućem dijelu preinačiti te odlučiti kao u točki I izreke ovog rješenja.

26. S obzirom na ishod žalbenog postupka tužiteljicama na temelju odredbe čl. 154. st. 2. ZPP-a pripada pravo na naknadu troškova žalbenog postupka i to za sastav žalbe prema Tbr. 10. t. 5. Tarife uz povećanje od 50%, prema Tbr. 36. t. 1. Tarife s PDV-om u iznosu od 93,29 eur, a s obzirom na uspjeh u žalbenom postupku iznos od 31,90 eur, dok se u preostalom dijelu njihov zahtjev ukazuje neosnovanim.

27. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u točki II izreke ovog rješenja.

28. Presuda suda prvog stupnja u preostalom dijelu kao nepobijana ostaje neizmijenjena.

U Rijeci 3. svibnja 2024.

Sutkinja

Ivanka Maričić-Orešković v.r.