REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj Kzd-202/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RĐ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz- DO-174/2026 od 21. rujna 2026., odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga , dana 22. rujna 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
protiv okrivljene RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri R i IĐ, rođ. I, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, komercijalistice, pismene, sa završenom SSS, nezaposlene, u izvanbračnoj zajednici, majke jednog djeteta u dobi od 15 godina, bez imovine, vojsku nije služila, bez čina i odlikovanja, osuđivane, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- iako joj je na temelju rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, poslovni broj: R1 Ob-411/2020, pravomoćne i ovršne 29. ožujka 2022. određeno da za uzdržavanje svojeg djeteta ZĐ, rođenog **.**.2010., doprinosi mjesečno iznos od 1.291,00 kn mjesečno, počevši od 19. studenog 2020. pa do 31. ožujka 2020., a od 1. travnja 2020. pa nadalje iznos od 1.352,60 kn mjesečno do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec na račun bake i zakonske zastupnice djeteta IĐ, iako je bila svjesna ove svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da djetetu ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 29. ožujka 2022. do 7. rujna 2026., ništa nije platila, na koji način je djetetu ZĐ uskratila dužno uzdržavanje u iznosu od 9.514,56 eura,
- dakle, nije uzdržavala osobu koju je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona
II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljenici se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt. ZĐ i da mu isplati novčani iznos od 9.514,56 eura (devettisućapetstočetrnaest eura i pedesetšest centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljena u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
VI. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1.Dana 21. rujna 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene RĐ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljen ice izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se isto j izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primijenjenu uvjetu osudu da način da se okrivljenoj kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljnai u roku od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt. ZĐ i da mu isplati novčani iznos od 9.514,56 eura (devettisućapetstočetrnaest eura i pedesetšest centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to: Rješenje Centra za socijalnu skrb Zabok od 11. svibnja 2021., Rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: R1 Ob-411/2020-36 od 28. prosinca 2021. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, Rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, poslovni broj: R1 Ob-411/2020-44 od 23. listopada 2023. s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, Potvrda o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava FINA-e za IĐ od 6. veljače 2025., Tužba radi povišenja uzdržavanja tužiteljice IĐ protiv tuženika RĐ i TĐ od 9. prosinca 2024., Rješenje o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje za IĐ Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 27. studenog 2025., Dopis IĐ Polanščak Agenciji za osiguranje radničkih tražbina od 20. siječnja 2026., Zapisnik o ispitivanju z.z. oštećenika IĐ sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu 28. siječnja 2026., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenice RĐ sastavljen u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu dana 7. rujna 2026., sa snimkom ispitivanja, prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljenica počinila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11 , na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenice izdao kazneni nalog kojom ju je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivom te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljenici se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt. ZĐ i da mu isplati novčani iznos od 9.514,56 eura (devettisućapetstočetrnaest eura i pedesetšest centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljena da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljena u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
7. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenoj RĐ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljena
3. zz ošt. - nakon pravomoćnosti
4. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
5. u spis
