Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-172/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene LA, zbog počinjenja kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO- 168/2026-1 od 25. kolovoza 2026., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici za izdavanje kaznenog naloga, dana 22. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena LA,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
kćerka L i HA, rođene H, rođene
16. prosinca 1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]
[adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom
srednjom školom za trgovca, zaposlena, s evidentiranim
primanjima s osnove dohotka i neoporezivih primitaka za
2025. u iznosu od 15.438,16 eura, udovica, majke dvoje djece, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I.
što je,
dana 29. siječnja 2026., oko 7.00 sati, u Đurđevcu, upravljajući osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Đure Basaričeka, iz smjera zapada u smjeru istoka, protivno odredbama čl. 51. st. 1 i čl. 134. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, približavajući se obilježenom pješačkom prijelazu, vozila brzinom neprilagođenom mokrom kolniku, lošoj vidljivosti i stanju ceste, što je imalo za posljedicu da je dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza ispred kbr. 13, prednjom desnom stranom vozila udarila pješakinju ŽA koja je prelazila kolnik Ulice Đure Basaričeka preko vidno obilježenog pješačkog prijelaza s lijeve na desnu stranu gledajući iz smjera kretanja okrivljenice LA, uslijed kojeg udara je ŽA odbačena na poklopac motora i vjetrobransko staklo osobnog automobila marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], a potom pala na kolnik, kojom prilikom je ŽA zadobila teške tjelesne ozljede u vidu natučenja mozga s krvarenjem u rahlu moždanu ovojnicu, prijeloma lubanje u predjelu čeone kosti sa sezanjem prema kraku svoda očne duplje s minimalnim pomakom, višeivernog prijeloma nosnih kostiju s pomakom ulomaka, prijeloma prednjih stijenki maksilarnih sinusa obostrano i prijeloma lisne kosti desne potkoljenice kao i ozljede u vidu razdornonagnječne rane na lijevoj strani čela, razdornonagnječne rane hrpta nosa, razdornonagnječne rane gornje usne, ugrizne rane jezika te razdornonagnječnih rane oba koljena,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, za koje se temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 u svezi s članka 40. stavak 4. KZ/11 i članka 42. stavak 1. KZ/11 iste odredbe
osuđuje
na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa, s time da jedan dnevni iznos okrivljenice iznosi 30,00 EUR (trideset eura), što ukupno iznosi 900,00
EUR (devetsto eura).
II.
Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljena LA novčanu kaznu dužna je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
III.
Temeljem članka 42. stavak 7. KZ/11 ne može li okrivljena u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IV.
Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određen ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljene donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
V.
Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako okrivljena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li okrivljenik kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne (članak 43. stavak 4. i 5. KZ/11).
VI.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je u korist proračuna Republike Hrvatske uplatiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na trošak očevida u iznosu od 56,80 EUR, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 354,90 EUR i prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 510,30 EUR, što ukupno iznosi 922,00 EUR (devetsto dvadeset i dva eura) te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici pod brojem KO-DO-168/2026-1 od 25. kolovoza 2026. podnijelo je ovom sudu prijedlog da sud izda kazneni nalog u odnosu na okrivljenu LA, zbog počinjenja kaznenog djela izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11).
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu LA izda kazneni nalog, jer smatra da podaci koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje istog, prije svega iz zapisnika o očevidu, bolničke prijave, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, snimke video nadzora, fotodokumentacije očevida, medicinske dokumentacije za oštećnicu, nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja za okrivljenicu, iskaza oštećenice te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka i prometno-tehničkog vještaka.
3. Proglasivši okrivljenu LA krivom sud joj je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30 dnevnih iznosa, a što iznosi ukupno 900,00 eura, uzimajući u obzir da jedan dnevni iznos okrivljene iznosi 30,00 eura.
4. Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljena LA novčanu kaznu dužna je platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
5. Temeljem članka 42. stavak 7. KZ/11 ne može li okrivljena u cijelosti ili djelomično isplatiti novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
6. Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određen ovom presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11 naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak okrivljena donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati.
7. Temeljem članka 43. stavak 3. KZ/11 ako okrivljena ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora tako da se jedan dnevni iznos novčane kazne zamijeni jednim danom zatvora. Isplati li okrivljenik kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne (članak 43. stavak 4. i 5. KZ/11).
8. Takva novčana kazna primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene LA, a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenu LA da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
9. Pri tome je sud na strani osobe okrivljene LA olakotnim cijenio da je majka dvoje djece i neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
10. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena LA, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je u korist proračuna Republike Hrvatske uplatiti troškove kaznenog postupka koji se odnose na trošak očevida u iznosu od 56,80 EUR, sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 354,90 EUR i prometno-tehničkog vještačenja u iznosu od 510,30 EUR, što ukupno iznosi 922,00 EUR (devetsto dvadeset i dva eura) te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude.
11. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
12. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 22. rujna 2026.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljena može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljena se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljena podnijela prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-168/2026.
2. okrivljena LA, [adresa]
3. braniteljica okrivljene odvjetnica Zorica Franković
4. punomoćnica oštećene odvjetnica Lidija Rukavina
