Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-14242026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĆ iz [adresa], branjenog po branitelju Siniši Prodanović, odvjetniku iz Virovitice, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211- 07/26-4/44176, Urbroj: 511-02-09-26-2, od 11. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 22. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i RĆ rođ. Ž, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju elektrotehničar, SSS, zaposlen u "MB namještaj" d.o.o. Virovitica, mjesečna plaća u visini zajamčenog zakonskog minimuma, mjesečno plaća 264,00 EUR alimentacije bivšoj supruzi, na posjeduje nekretnine, živi u očevom stanu u samačkom kućanstvu, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 06. ožujka 2026. godine u 05:49 sati, u mjestu Mali Zdenci, ulicom Antuna Mihanovića kod kbr. 117, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom N1 marke
Pp-14242026-9
Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 98 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĆĆ iz [adresa] , ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/26-4/44176, Urbroj: 511-02-09-26-2, od 11. svibnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis (strana 1-2) dostavio je sudu prigovor okrivljenika s punomoći (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 7- 9), podatke o vozaču (strana spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 11-13), fotografiju (strana spisa 14).
Pp-14242026-9
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 26-27).
5. Okrivljenik je u prigovoru osporavao točnost navoda iz obaveznog prekršajnog naloga kojim je proglašen krivim i kažnjen te je istakao da je brzina kretanja izmjerena prilikom povratka iz faze pretjecanja vozila ispred sebe. Istakao je da je, obzirom na navedeno, a imajući u vidu njegovo slabo imovno stanje, izrečena kazna previsoka, a rok na koji se ima primijeniti zaštitna mjera predug pa, sve da i je počinio predmetni prekršaj, nije u mogućnosti platiti bez dovođenja u opasnost vlastite egzistencije, kao i egzistencije cijele svoje obitelji. Posebice ističe da ima minimalna primanja, da uzdržava svoju obitelj sa mlljt. djetetom, a vozačka dozvola mu je potrebna radi odvoza djeteta ka liječniku. Dakle, primjenom zaštitne mjere morao bi dodatno angažirati prijevoz što bi mu stvorilo dodatni trošak na ionako minimalna primanja, dakle, ugroz ilo mu egzistenciju. Do sada nikada nije prekršajno kažnjavan za sličan ili istovjetan prekršaj. Iz navedenih razloga podnio je prigovor te predložio da ga se, po provedenom postupku, uz primjenu olakotnih okolnosti za slučaj da mu se dokaže krivnja, blaže kazni, odnosno, u nedostatku dokaza oslobodi kako krivnje, tako i plaćanja kazne, odnosno predlaže da mu se izrekne opomena obzirom da bi se i na taj način postigla svrha kažnjavanja, posebno ukazujući da nikada nije prekršajno kažnjavan za isti ili istovjetan prekršaj.
5.1. Okrivljenik je dostavio u sudski spis presliku rodnog lista svoga sina mlljt. EĆ.
5.2. Okrivljenik je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, te je Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, dostavio u sudski spis Zapisnik o ispitivanju okrivljenika broj: Pp Pom-54/2026 od 15. rujna 2026.
5.3. Propisno upozoren okrivljenik izjavio je pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, da pristaje dati iskaz bez nazočnosti izabranog branitelja i da pristaje biti ispitan pred zamoljenim sudom.
5.4. Neposredno prije ročišta sudu je pristupio odvjetnik Siniša Prodanović iskazujući da ima raspravu na Općinskom sudu u Virovitici i da ne može biti nazočan ročištu, a u dogovoru s okrivljenikom da će se okrivljenik braniti sam uz ono što je napisano u pisanom prigovoru.
5.5. Okrivljenik je, iznoseći svoju obranu, izjavio da je išao sam kombijem od firme prema Zagrebu i bilo je rano ujutro i, iskreno rečeno, nije dovoljno obraćao pažnju na brzinu kretanja jer baš nikoga nije bilo na cesti. Često prolazi tom dionicom i zna da je tamo fiksna nadzorna kamera, ali eto, nije tada bio dovoljno oprezan, možda i zbog stresa jer se je tih dana baš razvodio. Vlasnik, odnosno direktor firme, dao je njegove podatke i poslije je dobio taj nalog sa kaznom za koju smatra da je ne razmjerna težini prekršaja i njegovom imovnom stanju. Iskusan je vozač sa 25 godina vozačkog staža. Dakle, prekršaj priznaje, ali moli da mu se ublaži kazna i da mu se ne izriče zaštitna
Pp-14242026-9
mjera zabrane vožnje jer sigurnost prometa nije bila ugrožena. Predlaže sudu da provjeri podatak o njegovoj dosadašnjoj nekažnjavanosti i da uzme u obzir činjenicu da je svakodnevno na cesti u okviru posla. Osim posla, ima obvezu voziti 10-godišnjeg sina često k liječniku zbog alergija, a bivša supruga vozi samo po gradu. Kao što je rekao, plaća alimentaciju i ima riješene kontakte sa sinom.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio, te nakon uvida au fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 06. ožujka 2026. godine u 05:49 sati, u mjestu Mali Zdenci, ulicom Antuna Mihanovića kod kbr. 117, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom N1 marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 98 km/h, koja je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine kretanja, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Pp-14242026-9
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 22. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Grubišno Polje,
2. okrivljeniku ĆĆ,
3. branitelju okrivljenika Siniši Prodanović, odvjetniku iz Virovitice,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
