Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-246/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja psihijatrijskog liječenja na slobodi ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po odvjetniku po službenoj dužnosti Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, nakon održane i zaključene rasprave u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 22. rujna 2026., u nazočnosti odvjetnika neubrojive osobe i voditeljice odjela ĆTP, dr. med. spec. psih., a u odsutnosti uredno pozvanog IT, istog dana,
r i j e š i o j e
I. Produžuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi ĆT, u trajanju do godinu dana, počevši od 30. rujna 2026.
II. IT u obvezi je redovite mjesečne kontrole obavljati u Forenzično- psihijatrijskoj ambulanti KBC Split u Splitu, a svaka četiri mjeseca na III B odjelu u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) dostavila je 14. rujna 2026. ovome sudu prijedlog za produljenje psihijatrijskog liječenja ĆT na slobodi navodeći da se radi o bolesniku koji je u višegodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog psihotičnog procesa u komorbiditetu s ovisnošću o više psihoaktivnih supstanca. Navodi se da je bolesnik prikazan forenzičko-psihijatrijskom timu te je tim usuglašena mišljenja da je zbog prirode njegove osnovne bolesti i daljnjeg napretka i rehabilitacije potrebno produžiti psihijatrijsko liječenje na slobodi prema ZZODS-u za narednih dvanaest mjeseci.
2. Radi odlučivanja o osnovanosti prijedloga i opravdanosti produžavanja psihijatrijskog liječenja na slobodi, održanom je ročište u NPB Popovača na kojem je uzeta izjava voditeljice odjela, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju.
3. Voditeljica odjela je i na ročištu izjavila da u cijelosti ostaje kod pisanog prijedloga, da je pacijent telefonom ispričao nedolazak na ročište zbog bolesti, da joj je u telefonskom razgovoru rekao da je dobro, da radi, da apstinira, da je na kontroli bio u ožujka 2026. i faxom joj je poslao nalaz liječnika. Izjavila je da je pacijent preko telefona zvučao dobro, međutim da isti nije dolazio na šestomjesečne kontrole u NPB Popovača, da je trebao na kontrolu u ovu bolnicu doći u lipnju 2026., te je predložila da se odredi da se mjesečne kontrole u forenzičkoj IIIB ambulanti obavljaju svaka četiri mjeseca, umjesto ranije određenih svakih šest mjeseci i svaki mjesec dana u psihijatrijskoj ambulantni KBC Split.
4. Temeljem provedenih dokaza i njihovom ocjenom sud je utvrdio da je prijedlog NPB Popovača osnovan.
5. Iz spisa proizlazi da je presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Km- 2/2020.57 od **.**.2021. ĆT određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi jer je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela opisanog i kažnjivog u članku 111. točka 1. i 2. Kaznenog zakona (dalje. KZ/11). Nadalje proizlazi da je rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj R1-41/2022-4 od 31. siječnja 2022. isti upućen u NPB Popovača radi psihijatrijskog liječenja, odnosno prisilnog smještaja.
5.1. Iz spisa proizlazi da je tijekom kaznenog postupka provedeno psihijatrijsko vještačenje iz kojeg proizlazi da je pacijent u stanje neubrojivosti došao zbog paranoidne psihotične epizode u vrijeme počinjenja djela i u razdoblju oko djela, koja se može objasniti intoksikacijom psihoaktivnim supstancijama (ovisnik o amfetaminima i kanabinoidima). Nadalje iz nalaza proizlazi da je pacijent osoba koja boluje od težih duševnih smetnji.
5.2. Iz spisa proizlazi da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-239/2023-6 od **.**.2023. ĆT prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi zamijenjen psihijatrijskim liječenjem na slobodi na rok od jedne godine , kao i da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1-290/2025-7 od 23. rujna 2025. produženo je psihijatrijsko liječenje na slobodi ĆT na rok do jedne godine i to do 30. rujna 2026.
6. Temeljem navoda voditeljice odjela pacijent u proteklom razdoblju od rujna 2025. nije dolazio na kontrole u forenzičku ambulantu NPB Popovača svakih šest mjeseci, a kako je određeno navedenim rješenjem od 23. rujna 2025. , odnosno pacijent je na kontrolu trebao doći u lipnju 2026., ali nije došao.
7. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (specijalističke nalaze) koju je pacijent dostavio prije ročišta u NPB Popovača, utvrđeno je da je isti bio na kontroli u Klinici za psihijatrijsku KBC Split 14. siječnja 2026. i 18. ožujka 2026. Nadalje, iz specijalističkih nalaza proizlazi da na kontrolama koje su obavljene 14. siječnja i 18. ožujka 2026. nisu određeni, odnosno zakazani slijedeći termini kontrola sukladno rješenju ovog suda od 23. rujna 2025.
8. Temeljem provedenih dokaza sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost u kojem stanju je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja teškog kaznenog djela. Nadalje je utvrđeno da u proteklom periodu od godine dana počevši od rujna 2025., pacijent nije obavljao kontrole u terminima kako su rješenjem ovog suda od 23. rujna 2025. određeni, odnosno ne samo da nije došao na dogovorenu kontrolu u lipnju 2026. u NPB Popovača, već ni mjesečne kontrole u Forenzično-psihijatrijskoj ambulanti KBC Split u Splitu nije obavljao redovito.
9. Sud je u ovom postupku utvrdio da IT i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, te da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao počiniti teže kazneno djelo, a da je za otklanjanje opasnosti od ponavljanja težeg kaznenog djela dostatan nastavak psihijatrijskog liječenja na slobodi.
10. Iako je voditeljica odjela iskazala da joj je u telefonskom razgovoru pacijent rekao da je dobro i da apstinira, da radi, ima dijete i obitelj, odnosno da joj je preko telefona zvučao dobro, obzirom da isti kontrole nije obavljao sukladno terminima određenim rješenjem ovog suda od 23. rujna 2025., ovaj sud je zaključio da psihijatrijsko liječenje na slobodi treba produljiti za još godinu dana, ali i da se kontrole u KBC Split trebaju provoditi redovito, svaki mjesec, a dolasci na kontrole u NPB Popovača da se trebaju odvijati svaka četiri mjeseca.
11. Radi pacijenta se napominje da je dolazak na kontrole način utvrđivanja aktualnog psihičkog stanja pacijenta i provjeravanja uspješnosti psihijatrijskog liječenja na slobodi. Neizvršavanje rješenja ovog suda u dijelu kojim je određen način i učestalost kontrola radi liječenja na slobodi, može dovesti do zaključka da pacijent zapravo izbjegava odlazak na redovite kontrola, a može dovesti i u sumnju da se liječenjem na slobodi postiže svrha koja se želi postići. Napominje se da se u slučaju potrebe, ako se utvrdi pogoršanje psihičkog stanja, na prijedlog NPB Popovača liječenje na slobodi može zamijeniti prisilni smještajem u psihijatrijskoj ustanovi. Stoga se savjetuje pacijentu što prije javiti u NPB Popovača radi kontrole.
11.1. Također se napominje i ustanovama koje kontrolu trebaju obavljati, u konkretnom slučaju Forenzično-psihijatrijskoj ambulanti KBC Split i NPB Popovača, da iste moraju voditi računa o učestalosti termina kontrola koje je sud rješenjem odredio, kontrole zakazivati u rješenjem određenim terminima te obavijestiti sud ukoliko se pacijent na kontrole ne odazove.
12. Slijedom navedenog, po mišljenju ovog suda u konkretnom slučaju ispunjene su pretpostavke za produženje psihijatrijskog liječenja na slobodi, slijedom čega je, sukladno članku 59. stavku 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14.) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 22. rujna 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. IT, Split, [adresa]
2. Odvjetnik po službenoj dužnosti: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. ITP - III B odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Županijski sud u Splitu, na broj Km-2/2020
6. U spis
