Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-804/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl. obrta [obrt] za trgovinu, proizvodnju i usluge, iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška izvansudske ovrhe, dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 22. rujna 2026. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 7. rujna 2026. godine dostavio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za naplatu pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ljerke Mandić iz [adresa], poslovni broj UPP/OS-Ovrv-568/2026 (str. 14 i 15 spisa), obzirom da ovršenik nije dragovoljno ispunio činidbu iz navedenog rješenja o ovrsi, a koje je postalo pravomoćno i ovršno 19. lipnja 2026. (str. 16 i 17 spisa). Navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za naplatu je još uvijek u tijeku.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav prijedloga – zahtjeva radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe iznos od 31,25 eura (PDV 25% uključen), za izvid i pribavljanje pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja (str. 14 i 15 spisa) iznos od 62,50 eura (PDV 25% uključen) te za sastav prijedloga iznos od 15,63 eura (PDV 25% uključen), što ukupno iznosi 109,38 eura (PDV 25% uključen), zajedno s pripadajućim zakonskim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona („Narodne novine” broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priloženi zahtjev za naplatu od 28. kolovoza 2026. (str. 3 do 6 spisa) i prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 29. travnja 2026. (str. 9 do 13 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavljao ovršnu ispravu – javnobilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, a radi naplate tražbine u iznosu od 25,00 eura, na ime nepodmirenog odvjetničkog troška, što se ima uzeti kao vrijednost predmeta spora u odnosu na koju se imaju priznati troškovi izvansudske ovrhe.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi dakle na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) ali ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu od 31,25 eura, već u iznosu od 6,25 eura (PDV 25% uključen) sukladno Tbr. 11. t. 6. u vezi s Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine” broj 128/23., dalje: OT). Također, priznat je i trošak sastava predmetnog prijedloga – zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 15,63 eura (PDV 25% uključen) sukladno Tbr. 11. t. 10. OT-a. Navedeno ukupno iznosi 21,88 eura (s uključenim PDV-om 25%). U skladu s člankom 30. stavkom 2. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

7. Međutim ovrhovoditelju nije priznat trošak zahtjeva u iznosu od 62,50 eura na ime pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, jer u postupku naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnika, ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku (takav zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2026., Zapisnik broj Su IV-100/2026-3 od 2. lipnja 2026. godine).

8. Slijedom navedenog, a budući da je zahtjev za naknadu troška sudu podnesen unutar roka iz članka 14. stavka 6. OZ-a, to je temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima