REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

Poslovni broj: Pp-2426/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01., 87,02., 163/06., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 85/22. i 114/22.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/28955, urbroj: 511-08-27-25-1 od 31.10.2025., 22. rujna 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

GL, bez nadimka, od oca G i majke T rođene H, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1976. godine u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ugostitelj, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo .

k r i v  j e

I. što je 31.10.20255. u 21,25 sati u Varvarima, Stancija Portun prilikom kontrole prometa zaustavljen osobni automobil marke „Renault Clio“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) kojim je upravljao okrivljenik, te na upit da li kod sebe posjeduje predmeta prekršaja ili kaznenog djela okrivljenik je dragovoljno izručio 4 neotvorene kutije sa ukupno 120 tableta (30 komada u svakoj kutiji) Apaurina 10 mg, koji sadrži Diazepam i 1 otvorenu kutiju sa 15 tableta Apaurina 10 mg koji sadrži Diazepam, a koji se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga,

time je postupio protivno članku 3. stavku 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

II. Okrivljeniku se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja i to:

1. 4 x kutija Apaurin tableta koje sadrže Diazepam, sa 30 tableta, 2. 1 x kutija Apaurin Tableta koje sadrže Diazepam s 15 tableta,

a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01411050 od 31.10.2025.

Nakon pravomoćnosti ove presude s oduzetom drogom će raspolagati Ministarstvo unutarnjih poslova, sukladno zakonskim propisima.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjivo prema članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da je posjedovao 120 tableta apaurina u 4 neotvorene kutije i 15 apaurina u otvorenoj kutiji. On je upravljao autom i apaurini su se nalazili u autu ali tamo ih je ostavila njegova djevojka jer su se baš tada selili. Ona te apaurine dobija na recept od liječnika, njegova djevojka se zove TL i živi na adresi [adresa], predlaže da ju se ispita kao svjedokinju, a on se obvezujem dostaviti u spis potvrdu da ona koristi apaurine u terapiji.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka policijskog službenika HL i TL.

4. Svjedok policijski službenik HL iskazao je da je postupao kao policijski službenik u redovnoj kontroli prometa i zaustavio vozilo kojim je upravljao GL, pitao ga je dali ima nedozvoljenih sredstava i on mu je izručio najlon vrećicu kojoj su bile tablete Apaurin i to veća količina, a što je točno naveo u optužnom prijedlogu. On mu je rekao da su to tablete od njegove cura, a on je bio sam u autu. Napominje da su bili večernji sati, kada ne radi nijedna apoteka pa nije mogao baš tada te tablete preuzeti za svoju curu. Nakon što je upoznat s njegovom obranom da su se on i cura u to vrijeme selili navodi da u autu nije bilo nikakvih drugih stvari osim tih tableta.

5. Svjedokinja TL iskazala je da je u vezi sa GL i u listopada 2025. su se selili u [adresa]. Kako ona ima terapiju u kojoj troši Apaurine, tablete su se nalazile u vozilu kojim je upravljao GL. Dakle, to su bile njezine tablete, a ne njegove. Sudu dostavljam na uvid liječnički recept jer je na liječenju kod doktora CL. Iako je na receptu Normabel, u apoteci joj daju apaurin jer oni imaju isti sastav.

6. Izvršen je uvid u liječnički recept od 4.6.2025.

7. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 54. stavak1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psiho aktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psiho aktivne tvari.

8. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u djelu u kojem navodi da on nije posjedovao drogu iako je upravljao autom u kojem se je ista nalazila. Iz iskaza svjedoka policijskog službenika HL koji je sud u cijelosti prihvatio proizlazi da je okrivljenik bio sam u autu te da je dobrovoljno izručio drogu koja je navedena u činjeničnom opisu djela prekršaja. Činjenica da je djevojka okrivljenika imala liječnički recept za tablete Normabel ne oslobađa okrivljenika krivnje jer je on iste posjedovao, a bez da je imao liječnički recept na svoje ime.

9. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

4. Od okrivljenika je oduzeta droga iz razloga što se radi o tvarima čije je posjedovanje zabranjeno.

11. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenik GL dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30 (trideset) eura.

U Poreču-Parenzo, 22. rujna 2026.

Sutkinja

mr. sc. Dragica Grujić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku GL

2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo

3. Spis