REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-1247/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/26-3/8264, Urbroj: 511-15-12-26-2 od 15. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenice, dana 22. rujna 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka U i R rođ. F, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, mjesečna primanja 1.100,00 EUR, udana, majka troje djece, jedno punoljetno, nema imovine, prekršajno osuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se protiv nje drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v a j e
što se dana 19. travnja u 11,11 sati, u Županji, Mladena Ćatića 91, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarskih oznaka [registarska oznaka], u naseljenom mjestu, kretala brzinom od 93 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,
dakle, u naseljenom mjestu kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 pa joj se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 210,00 EUR (dvijestotinedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana uručenja presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenici se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 15. lipnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice UI, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenica UI podnijela je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica UI u obrani koju je iznijela u žurnom postupku očitovala se krivom za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu Županja. Naime, toga dana je kao vlasnica knjižare "Sveta Rita", sa sjedištem u [adresa], izložila prodaji knjige na terenu u Štitaru, pa kad je između dvije mise krenula za [adresa] da donese još neke knjige i izloži ih prodaji, u žurbi je zaboravila smanjiti brzinu na ulazu u naselje, odnosno ulicu Mladena Ćatića. Na tom mjestu postavljena je stacionarna kamera koja mjeri brzinu, tako da utvrđenu brzinu prihvaća točnom i na to nema primjedbi. Međutim, prigovor je podnijela isključivo zbog izrečene zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca, jer smatra da je ista prestrogo odmjerena. Vozačka dozvola joj je prijeko potrebna zbog djelatnosti koju obavlja, jer osim prodaje knjige u knjižari u [adresa], gotovo svaki vikend iznosi knjige i prodaje ih u različitim mjestima putem štanda. Iz tog razloga mora koristiti automobil kao prijevozno sredstvo odnosno kao sredstvo za prijevoz knjiga, a od te djelatnosti živi njezina obitelj. Stoga moli sud da joj predloženu zaštitnu mjeru izrekne u minimalnom trajanju odnosno da joj istu ne izrekne, ako je to moguće.
4. U žurnom postupku pročitan je izvadak iz sudskog registra za tvrtku Sveta Rita j.d.o.o., OIB: 89048680815 od 16. veljače 2062. godine i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenica ranije prekršajno osuđivana.
5. Na temelju iskaza okrivljenice i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenica kritičnog dana upravljala u prometu na cesti osobnim automobilom u naseljenom mjestu i kretala se kretala brzinom od 93 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/ 22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, pa ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljenici sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da uzdržava dvoje maloljetne djece, pa joj je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da je okrivljenica ranije osuđivana za istovrsni prekršaj, što upućuje na opasnost da bi mogla i nadalje činiti prekršaje u prometu, utjecalo je na odluku suda da joj se zabrani sudjelovanje kao vozačici "B" kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenicu i kod nje ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenice, pa joj je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice. Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 22. rujna 2026. godine
Okrivljenica UI ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Sudac:
Dražen Goda
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2. Spis
