Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Posl. broj: Km-8/2026-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ksenije Jurković-Šepić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Stipice Baškarad i Laure Grubišić kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. EH zbog kaznenog djela iz čl. 139.st. 2. i čl. 117.st.1.Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-8/2026 od 27. ožujka 2026. godine, nakon sjednice održane dana 21. rujna 2026. godine u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci EHŠ, mlt. EH, branitelja mlt. ŠH, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Cres-Lošinj Mihaela Begića i više sudske savjetnice Nataše Makarun, dana 22. rujna 2026. u odsutnosti stranaka donio je i proglasio sljedeće

r j e š e nj e

I. prema maloljetnom počinitelju

EH, OIB [osobni identifikacijski broj] sinu EH i E rođ. Š, rođenom **.**.2008. u [adresa], državljaninu RH, sa završenom trogodišnjom srednjom školom, nezaposlenom, bez primanja, bez imovine, neoženjenom, bez djece, s prebivalištem na adresi [adresa]., z. z. su mu roditelji,

temeljem odredbe čl. 11. st.1. u vezi čl.22.st.1. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 dalje u tekstu: ZSM/11), i z r i č e s e odgojna mjera -

p o j a č a n e b r i g e i n a d z o r a.

Izrečena odgojna mjera može trajati najkraće 6 (šest) mjeseci, a najdulje 2 (dvije) godine s time da će o njenom trajanju sud naknadno odlučiti.

II.Na temelju čl. 79. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/1,118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23, 36/24,136/25 - dalje u tekstu KZ/11), od mlt. EH oduzima se prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 09. prosinca 2025. sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 09. prosinca 2025., jedna replika pištolja „GLOCK 19“ serijskog broja [serijski broj oružja], izrađena od metala i plastike crne boje, koji predmet će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

III.Na temelju čl. 89.st.1. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dana 27. ožujka 2026. podnijelo je prijedlog broj KOm-DO-8/2026 da se u odnosu na mlt. EH temeljem čl.11.st.1. ZSM/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a radi toga da je:

1).dana 08.12.2025., oko 23,40 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg u litri izdahnutoga zraka, DH, nakon fizičkog napada, uputio riječi: „Ubiti ću te! Ti ćeš meni jebati mater! Ajde sada ispričaj se! Ispričaj se jebem ti mater! Znaš ti tko sam ja? Jebat ću ti majku! Ubit ću te! Ti si četnik? Hoćeš da te sada ubijem?“, a koje riječi je ponovio više puta, za vrijeme dok je u ruci držao CO2 repliku pištolja „Glock 19“ serijskog broja [serijski broj oružja], a koja replika svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu oružja kategorije „B“, pištolju proizvođača „Glock“ modela 19 te je time kod DH izazvao osjećaj straha za život i vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

2). dana 08.12.2025., oko 23,40 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg u litri izdahnutoga zraka, DH, u nakani da ga ozlijedi, zadavanjem udaraca svojim ekstremitetima nanio tjelesne ozljede u vidu rane razderotine kože lica-čela u području iznad desnog oka, djelomično otrgnuće hrskavičnog izbočenja lijevog uga i oteklinu i krvni podljev kože unutarnje bočne strane desne podlaktice, ozljede lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio,

1.2. Na sjednici prilikom izlaganja opisa djela i dokaza na kojima državno odvjetništvo temelji prijedlog za izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora, tužitelj je naveo da se prijedlog temelji na rezultatima prethodnog postupka te mišljenju više stručne savjetnice.

2.Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, mlt. EH je naveo da je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u gore navedenom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci odnosno da se smatra krivim.

3.Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o iskazu svjedoka žrtve i oštećenika DH (list 61-64 spisa). Pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj:

00331393 (list 25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 28 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu mlt. EH na dan 9.12.2025. (list 29 spisa), obrazac TIM 1 Zavoda za hitnu medicinu na ime ĐH (list 30 spisa), nalaz Doma zdravlja PGŽ na ime ĐH od 9.12.2025. – karniogram (list 31 spisa), nalaz Doma zdravlja PGŽ na ime ĐH od 9.12.2025. – radiogram desne podlaktice (list 32 spisa), nalaz spec kirurga (list 33 spisa), list za doktore medicine TIM1 na ime EH (list 34 spisa), izviješće o počinjenom prekršaju od 21. kolovoza 2025. (list 44 spisa), optužni prijedlog protiv mlt. EH i dr. od 02. rujna 2025. (list 457 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja (list 80-81 spisa).

4.Na sjednici dana 21. rujna 2026. mlt. EH je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da je kaznena djela počinio kako je to opisano u prijedlogu. Zbog svega da mu je žao i da se iskreno kaje te da obećaje da se tako nešto više nikada neće ponoviti.

4.1.Potom je naveo da predloženu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora prihvaća.

5.Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnika, te pregleda i usporedbe njegovog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta i to zapisnikom o iskazu svjedoka DH koji iskaz je pročitan na raspravi kao i materijalne dokumentacije koja je pregledana na raspravi, sud je utvrdio da je mlt. EH počinio predmetna kaznena djela.

5.1.Dakle, u ovom postupku u odnosu na kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i kazneno djelo iz čl. 117.st.1. KZ/11 nije sporno je mlt. EH dana 08.12.2025., oko 23,40 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,34 g/kg u litri izdahnutoga zraka, DH, nakon fizičkog napada, uputio riječi: „Ubiti ću te! Ti ćeš meni jebati mater! Ajde sada ispričaj se! Ispričaj se jebem ti mater! Znaš ti tko sam ja? Jebat ću ti majku! Ubit ću te! Ti si četnik? Hoćeš da te sada ubijem?“, a koje riječi je ponovio više puta, za vrijeme dok je u ruci držao CO2 repliku pištolja „Glock 19“ serijskog broja [serijski broj oružja], a koja replika svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu oružja kategorije „B“, pištolju proizvođača „Glock“ modela 19 te je time kod DH izazvao osjećaj straha za život i vlastitu sigurnost, te da je, DH, u nakani da ga ozlijedi, zadavanjem udaraca svojim ekstremitetima nanio tjelesne ozljede u vidu rane razderotine kože lica-čela u području iznad desnog oka, djelomično otrgnuće hrskavičnog izbočenja lijevog uga i oteklinu i krvni podljev kože unutarnje bočne strane desne podlaktice, ozljede lake naravi, a što je maloljetnik i priznao točnim navodeći da je kaznena djela počinio na način kako je i navedeno u prijedlogu.

5.2.Dakle nedvojbeno je da su se u ponašanju mlt. EH ostvarila sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117.st.1. KZ/11, a pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

6.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. EH pročitana je i pregledana materijalna dokumentacija i to socijalna anamneza za mlt. EH od 20.10.2025. (list 48-50 spisa), socio anamnestički podaci za mlt. EH (list 76-79 spisa) i mišljenje više stručne savjetnice sa prijedlogom odgojne mjere prema maloljetniku (list 149-151 spisa).

6.1. Iz mišljenja više stručne savjetnice suda s prijedlogom odgojne mjere prema mlt. EH od 18. rujna 2026. (list 149-151 spisa) sačinjeno na temelju izvješća o socioanamnestičkim podacima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres Lošinj od dana 1. veljače 2026. i kontakta sa stručnim djelatnikom Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Cres Lošinj, proizlazi da mlt. EH potječe iz potpune peteročlane obitelji, ima brata i sestru. Oba roditelja su zaposleni i u braku 21 godinu. Roditelji su različitih odgojnih stilova, otac teži poštivanju njegovog autoriteta i disciplini dok je majka popustljiva i usmjerena na osjećaje djece. Oba roditelja se trude oko odgoja djece. Tijekom školovanja kod mlt. je dijagnosticirana disleksija, nije imao problema u školi sa savladavanjem gradiva i sa vršnjacima. U osmom razredu izrečena mu je opomena zbog bacanja petardi. Završio je srednju školu za vodoinstalatera. Pristojan je, oskudnog rječnika, sugestibilan je, voli riskirati i lako upada u nevolje. Sklon je impulzivnom i agresivnom ponašanju a prepoznaje problem sa alkoholom. Sklon je druženju sa ljudima neprihvatljivog ponašanja koji mu imponiraju. O sebi ima krhku sliku koju je lako narušiti. Orijentiran je na svoje vršnjake i osjećaj osobne vrijednosti kod njega ovisi o mišljenu drugih. Uočene su naznake anksioznih i depresivnih simptoma. Također kod njega su uočene dobre radne navike, prihvaćanje zadataka i poslova u kući i u sklopu obrta, pokazuje pozitivne emocije prema majci a prema ocu zahvalnost za sve ono što je otac prošao s njim. Mlt. ima potporu u obitelji, privržen je obitelji. U odnosu na predmetni događaj vidljiv je sram i pokazuje spremnost prihvaćanja odgovornosti za svoje postupke istovremeno događaj opisuje na način da je isprovociran ponašanjem žrtve. U odnosu na konkretna kaznena djela obitelj mlt. šalje poruku da je nasilje neprihvatljivo i inzistiraju na društveno prihvatljivom ponašanju. Roditelji mlt. smatraju naivnim i povodljivim. Nema drugih kaznenih postupka, imao je prekršajni postupak radi prekršaja iz oblasti Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tijekom ljeta radio je u obiteljskom obrtu .

6.2.Mišljenje je više stručne savjetnice, a cijeneći vrstu i težinu kaznenih djela koja se stavljaju na teret mlt. EH te uzevši u obzir pozitivna uporišta i faktore rizika ukoliko se dokaže kaznena odgovornost za predmetna djela, kako je svrhovito prema mlt. izreći odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora kako bi se trajnijim mjerama odgoja uz brigu i nadzor nadležne službe izvršio utjecaj na njegov odgoj, razvijanje cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

6.3. Predstavnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Cres Lošinj na sjednici dana 21. rujna 2026. je naveo da ostaje kod svog prijedloga da se mlt. izrekne odgojna mjera pojačane brige I nadzora.

6.4.Otac i z. z. mlt. EH, EH, nije imao ništa za reći.

6.5.Mlt. EH je naveo da prihvaća odgojnu mjeru koja mu je predložena.

7.Slijedom prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama u odnosu mlt. EH zaključuje se kako je mlt. rođen u potpunoj zajednici, da ima dvoje braće, da su oba roditelja zaposlena, da roditelji vode brigu o mlt. Mlt. EH je završio trogodišnju srednju školu. Tijekom školovanja nije iskazivao nikakve probleme osim kad je u osmom razredu bacao petarde i dobio opomenu, uspješno je završio osnovnu i srednju školu, nije ispoljavao problema u ponašanju sa vršnjacima i ima dobar odnos sa svojom obitelji koja mu je podrška u svemu pa i u situaciji kada se pojavljuje kao počinitelj konkretnih kaznenih djela na način da mu nastoje ukazati da je nasilje neprihvatljivo kao i da mora poštivati zakonska i društvena pravila ponašanja. Činjenica je da se radi o mlt. koji je povodljv i sklon uvažavanju mišljenju drugih pa i osoba koje su neprihvatljivog ponašanja, ali istovremeno ima razvijene i radne navike budući iako je nezaposlen pomaže u obiteljskom obrtu.

7.1.Cijeneći njegovu mlađu životnu dob, njegove osobne i obiteljske prilike, a imajući u vidu vrstu i težinu kaznenih djela za koja je utvrđeno da ih je u konkretnoj situaciji mlt. počinio sud smatra da se na njegovo buduće ponašanje treba reagirati autoritetom suda kroz primjenu adekvatne trajnije odgojne mjere u kojem pravcu je svrhovito izreći mu odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora.

7.2.Naime izvršavanjem naznačene odgojne mjere uz brigu i nadzor nadležne službe maloljetniku će biti dodatno ukazano na društvenu neprihvatljivost ranijeg ponašanja, utjecati će se na razvoj njegove cjelokupne ličnosti kroz razvijanje kritičnosti i jačanje osobne odgovornosti, te kako bi se istome ukazalo na potrebu prihvaćanja pozitivnih vrijednosnih stavova što će za posljedicu imati njegov otklon od ponavljanja delikventne aktivnosti ili drugog oblika neprihvatljivog postupanja.

7.3.Izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora može trajati najkraće šest mjeseci, a najdulje dvije godine s time da će o duljini trajanja iste sud odlučiti naknadno ovisno o uspješnosti njezinog izvršavanja.

7.4.Sud je uvjerenja da će se ovakvim izborom odgojne mjere, a uzimajući u obzir obiteljske i osobne prilike mlt. kao i narav i težinu počinjenih kaznenih djela, ostvariti svrha predviđena čl.11. Zakona o sudovima za mladež.

8.Temeljem čl. 79. KZ/11 u pogledu privremeno oduzetog predmeta donesena je odluka kao u izreci pod toč. II budući se radi o predmetu koji je služio za počinjenje kaznenog djela.

9.Sukladno odredbi čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava. obzirom da mlt. nije izrečena kazna već odgojna mjera, a niti nema vlastitih primanja.

10. Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 22. rujna 2026.

Predsjednik vijeća za mladež:

Ksenija Jurković-Šepić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci,

- mlt. EH

- branitelj ŠH

- z.z. i roditeljima

- po pravomoćnosti:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Cres Lošinj

- Oštećeniku

- Pu PG Rijeka PP Mali Lošinj s ispostavom Cres