REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-993/2026-5
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ, zbog prekršaja iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 363- 04/26-02/36, ur.broj: 2170-13-04-01/03-26-1 od 20. kolovoza 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆČ, sin Ć i F, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektrotehničar, oženjen, otac dvoje djece, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
kriv je
I. što je,
16. kolovoza 2026. u 8:26 u Rabu, na javnu površinu u [adresa], u blizini kbr. 136 C, nasuprot dječjeg vrtića, uz mjesto gdje su postavljeni spremnici za otpad, nepropisno odložio komunalni otpad – vrećicu nepoznatog sadržaja izvan spremnika predviđenog za otpad,
dakle, na javu površinu odložio komunalni otpad izvan spremnika predviđenog za otpad,
čime je počinio prekršaj iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu,
II. te mu se na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
opomena
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika klasa: 363-04/26-02/36, ur.broj: 2170-13- 04-01/03-26-1 od 20. kolovoza 2026., zbog prekršaja iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan izjavljuje da optužni prijedlog nije osnovan i da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu odložio vrećicu sa papirnatim otpadom izvan spremnika predviđenog za taj otpad. Navodi da otpad uvijek odlaže kako treba, ali da su toga dana spremnici bili prepuni i da otpad nije mogao odložiti u spremnik za papir pa da je stoga vrećicu odložio ispred spremnika. Nadalje navodi da se češće događa da su spremnici prepuni, tako da svi odlažu otpad izvan spremnika, da on to inače ne čini i da se je to izuzetno dogodilo, a i da su mu djelatnici komunalnog rekli da ukoliko nema mjesta, da otpad odloži ispred tog spremnika.
3. Na temelju provedenog postupka te ocjenom iskaza okrivljenika Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
4. Okrivljenik navodi da je navedenog vremena odložio vrećicu sa papirnatim otpadom izvan spremnika za papir.
5. Odredbom čl. 82. st. 1. Odluke o komunalnom redu propisano je da na površinu javne namjene ne smije se bacati ni ostavljati bilo kakav otpad ili je na drugi način onečišćavati, a posebno se zabranjuje bacanje i ostavljanje različitog otpada izvan košara i drugih posuda za otpad, dok je čl. 124. iste Odluke propisano da će se novčanom kaznom od 66,36 do 265,45 eura kazniti fizička osoba koja postupi suprotno citiranoj odredbi.
6. Kako je okrivljenik kritične zgode odložio komunalni otpad – vrećicu nepoznatog sadržaja izvan spremnika predviđenog za taj otpad, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 124. Odluke o komunalnom redu.
7. Međutim, s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika , držanje okrivljenika pred Sudom i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen Sud smatra da su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, te je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu.
8. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 22. rujna 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
