REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pl-92/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji tog suda Rajki Ćubela, u pravnoj stvari tužitelja HPB d.d., OIB: 87939104217, Jurišićeva ulica 4, 10 000 Zagreb, koju zastupa punomoćnik Aleksandar Joksović, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta u [adresa], s adresom navedenom u ovršnom prijedlogu: [adresa], koju zastupa privremeni zastupnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću, radi naplate, 22. rujna 2026.,

i z d a o  j e  p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HPB d.d., OIB: 87939104217, Jurišićeva ulica 4, 10 000 Zagreb :

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 894,65 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 14.03.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3298369899, u roku od osam dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 14,74 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06.08.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3298369899, u roku od osam dana,

• na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvadak iz poslovnih knjiga, namiri tražbinu u iznosu od 237,91 EUR, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3298369899, u roku od osam dana,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate, koje teku od dana donošenja ovog platnog naloga pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 3298369899, u roku od osam dana.

II. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka poviše iznosa iz toč. I. izreke ovog platnog naloga se odbija i to u iznosu od 25,00 EUR s kamatama koje teku na trošak kao u toč. I. izreke ovog platnog naloga.

III. Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene podnesene prigovore sud će odbaciti.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika. Međutim, po tom prijedlogu javni bilježnik nije postupio, dakle nije donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već je predmet temeljem čl. 281. s t. 6. Ovršnog zakona (NN broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje u tekstu OZ) dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje. Naime čl. 281. st. 6. OZ-a određeno je ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno čl. 287. OZ-a, radi donošenja odluke, a kako je javni bilježnik baš u ovom slučaju i postupio.

2. Kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da se udovolji tužbenom zahtjevu sukladno čl. 446. Zakona o parničnom postupku (NN broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP). Sukladno čl. 446. st. 3. ZPP-a smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu (što je ovdje slučaj) ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (što ovdje nije bio sluča j u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, a sada tužbe).

3. S obzirom na to da je tuženica s prebivalištem izvan područja [adresa], istoj je rješenjem poslovni broj Pl-92/2025-2 od 3. studenog 2025. postavljen privremeni zastupnik Marijo Vrnoga, odvjetnik u [adresa].

4. Kako tužiteljevo potraživanje proizlazi iz vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) izraženo je u novčanom iznosu, te je i dospjelo, a kako je tuženik osoba koja nema prebivalište u [adresa], to ovaj sud smatra kako su se ispunili uvjeti za donošenjem rješenja o platnom nalogu te je i odlučeno kao u toč. I. izreke ovog platnog naloga temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.

5. Tužitelju je priznat trošak i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 150,00 EUR-a + 25% PDV, odnosno ukupan iznos od 187,50 EUR-a. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbijen je u dijelu, i to iznosu od 25,00 EUR (20 EUR + PDV 25%) iz razloga što trošak iz čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku "Narodne novine br. 6/21, 18/22, 154/22 (dalje: "Pravilnik") nije nastao, obzirom da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, te je trošak odmjeren u tom iznosu, pa je i odlučeno kao u toč. I. i II. izreke ovog platnog naloga u pogledu troška.

Metković, 22. rujna 2026.

S u t k i n j a:

Rajka Ćubela

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točke I., II. i III.) podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka. Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene podnesene prigovore sud će odbaciti. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja. Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja i podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

1. Aleksandar Joksović, odvjetnik u Zagrebu

2. Marijo Vrnoga, odvjetnik u Metkoviću