Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1029/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/14293, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 03. srpnja 2026., temeljem čl. . 1. i 179. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13., 157/13., 110/15.,70/17., 118/18., 114/22. i 86/26.), nakon zaključene glavne rasprave dana 17. rujna 2026., objavio je dana 22. rujna 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZM, sin Z i P, rođ. K, rođen **.**.1973., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta prekršajno nekažnjavan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je dana 06. lipnja 2026., u 21,57 sati, u [adresa]., narušavao javni red i mir, tako da je na nerazvrstanoj cesti pored adrese [adresa], koja je vidno i čujno dostupna drugim građanima vikao "dojdi vum, pička ti materina", na susjeda PM, koji se u tom trenutku nalazio u svojoj kući, ali nije izlazio van zbog bojazni od eskalacije sukoba,
II. čime je postupio suprotno odredbi čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),
pa mu se radi toga temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/14293, Ur. broj: 511-21-05-26-1 od 03. srpnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ZM, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ZM u obrani je iskazao da već četiri godine traju problemi sa KM, koji kosi njegovu parcelu i vozi se po istoj, a i drugi se voze da njemu "mulčaju" parcelu. Toga dana bio je do 18,00 sati, na svojoj parceli, a kad je otišao doma, susjed je pokosio njegovu parcelu. Pojasnio je da ne cijelu parcelu nego samo onaj dio od svoje ograde, do njegovog kolnog ulaza, koji kolni ulaz koristi da odlazi na svoje dvorište od iza. Naveo je da nema ograđen taj prostor, a susjed ima ogradu oko svog grunta i može se voziti po svom gruntu iza kuće. Toga dana nešto prije 22,00 sata došao je upaliti svijetlo u staroj kući i vidio da je pokošena trava. To ga je jako razljutilo. Vikao mu je da dođe van. Zvao ga je da dođe van i mobitelom, ali se nije javljao. Nakon toga mu je savinuo stup.
3. U postupku je izvršen uvid u obavijest počinitelju prekršaja od 07.06.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/100654 Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 16.07.2026. o nekažnjavanosti okrivljenika.
4. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
5. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
6. Okrivljenik ZM, u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja i naveo je okolnosti koje su dovele do toga da je vikao, ali ga ne oslobađaju od prekršajne odgovornosti. Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, zabranjeno na javnom mjestu vikati. Dvorište kuće kao i kolni ulaz do kuće spada u tzv. fiktivna javna mjesta koja po svojoj namjeni nisu javna mjesta, ali pod određenim uvjetima to mogu biti. Javnost takvog mjesta prosuđuje se po nastupljenoj posljedici na javnom mjestu. Sud utvrđuje da djelo izvršno na neograđenom dvorištu, tj. vika ima obilježja prekršaja jer se radnja izvršenja reflektira na javnom mjestu, na ulici. Dakle, iako kolni ulaz do kuće nije javno mjesto, okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja prekršaja, a koje su činile dostupnim radnju javnosti vika, kao posljedica čula se na javnom mjestu, bez obzira na to da li je netko bio na cesti ili ne, učinila je kolni ulaz do kuće u tim okolnostima javnim mjestom.
6.1. Sud utvrđuje da se događaj zbio na javnom mjestu, a okrivljenik je na način opisan u izreci presude narušavao javni red i mir, što je zakonom zabranjeno, te odgovara za prekršaj.
6.2. Sud je iz činjeničnog opisa prekršaja ispustio "nakon čega je prišao ogradi vl. PM i rukama savinuo i oštetio metalni stup ograde i žičanu mrežu", jer navedenim nije opisano prekršajno djelo narušavanje vajnog reda i mira.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, a olakotna okolnost priznanje djela prekršaja, te dosadašnja nekažnjavanost po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, radi čega je sud izrekao minimalnu novčanu kaznu, kojom očekuje da će se ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
