REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp -12964/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BŠ, radi prekršaja iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko - dalmatinska, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-4/3566, Ur. br. 511-12-32-25-2 od 15. siječnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 22. rujna 2026.

presudio je

Okrivljenica: BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i N, djev. G, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VŠS, ekonomist, zaposlen, mj. primanja 680,00 eura, udata, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana.

kriva je

što kao vlasnica osobnog automobila marke Pongratz reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 18. rujna 2025. istu produžio niti odjavila vozilo a što je bila dužna učiniti do dana 3. listopada 2025.

čime je počinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10,74/11,39/13,92/14, 64/15 i 108/17,70/19, 114/22) a kažnjiv po čl 250. st. 13.citiranog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Splitsko - dalmatinska, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/26-4/3566, Ur. br. 511-12-32-25-2 od 15. siječnja 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljenica uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te da je točno da je bila formalna vlasnica prikolice reg. oznake [registarska oznaka] i nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole isto produžila niti odjavila nadležnom tijelu jer je stvarni vlasnik bio njen suprug s kojim je sad u brakorazvodnoj parnici i tek sad je uspjela prebaciti to vozilo na njega. Moli sud da joj sve to uzme u obzir i oslobodi je od plaćanja kazne.

3.U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 1. prosinca 2025., izvadak iz registracije vozila, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana za isto djelo.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1.Odredbom čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

4.2.Naime, okrivljenica je u svojoj obrani okolnosno priznala počinjenje prekršajnog djela te je sud prihvatio obranu okrivljenice kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a kako to proizlazi iz provedenih dokaza pa je nedvojbeno utvrđeno da kao vlasnica osobnog automobila marke Pongratz reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 18. rujna 2025. istu produžio niti odjavila vozilo a što je bila dužna učiniti do dana 3. listopada 2025.

5.Okrivljenica je takvim svojim postupanjem ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz čl.250. st.2., a kažnjiv po čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ju je stoga ovaj sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

6.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da dosad nije bila prekršajno kažnjavana za isto djelo a kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da je okolnosno priznala prekršajno djelo, da je lošeg imovnog stanja, te joj je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te joj izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane za navedeni prekršaj i to u iznosu od 30,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenice.

6.1. Okrivljenica je upozorena da ukoliko u roku određenom u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena

7.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenice.

U Solinu, 22. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, spis