REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-1175/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja RN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega kao punomoćnik zastupa Josip Valić, odvjetnik u Puli, protiv ovršenika SN kao vl. obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 23. rujna 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 250,00 EUR u roku od osam dana.

II. U preostalom dijelu odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. rujna 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćne i ovršne presude poslovni broj P-201/2026. Ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 100,00 EUR, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 100,00 EUR te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za PDV 25%, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 312,50 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je djelomično osnovan.

3. Uvidom u dostavljene isprave – ovosudnu pravomoćnu i ovršnu presudu poslovni broj P-201/2026 od 26. svibnja 2026. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 31. srpnja 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnom ovršnom ispravom.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.

6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u propisanom roku podnio zahtjev za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 3.500,00 EUR, ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u zatraženom iznosu od 125,00 EUR na temelju Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa), trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 62,50 EUR na temelju Tbr. 11. točka 10. Tarife, te pribave klauzule pravomoćnosti u iznosu od 62,50 EUR na temelju Tbr. 36. točka 2., a sve uračunato s pripadajućim PDV-om na temelju Tbr. 42. Tarife, u ukupnom iznosu od 250,00 EUR, dok je preostala razlika odbijena kao neosnovana. Slijedom navedenog, na temelju članka 14. stavka. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci.

U Puli 23. rujna 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku, uz zahtjev

Nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci