REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11 (p.p. 432)
10000 Zagreb
Poslovni broj: Povrv-1082/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Ivane Reljanović u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa odvjetnica Ivana Aralica Lalić sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika BONO MODO d.o.o. iz Zagreba, Radnička cesta 80, OIB: 37847384144, kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva KALLAY & PARTNERI d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi isplate 1.439,83 EUR, 22. rujna 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Ivan Tadić, Zagreb, Prilaz Gjure Deželića 23, dostavio je ovom sudu na postupanje spis u kojem je tuženik podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-556/2026 od 22. srpnja 2026.
2. Odredbom 282. st. 3. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje u tekstu: OZ) određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. OZ-a.
3. Prema odredbi čl. 287. st. 2. OZ-a, u slučaju iz čl. 282. st. 3. OZ-a, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. S obzirom da je predmet ovog postupka zahtjev radi naplate naknade za isporučenu električnu energiju, a da su općinski sudovi stvarno nadležni suditi u prvom stupnju u parničnom postupku u sporu radi naplate, između ostalih, i naknada za opskrbu električnom energijom (čl. 34. st. 1. t. 9. Narodne novine, broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025.; dalje u tekstu: ZPP), razvidno je da ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u parničnom postupku u ovoj pravnoj stvari.
5. Sukladno odredbi čl. 2. t. 1. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“ broj: 67/18) za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pa je sukladno odredbi čl. 21. st. 1. ZPP - a odlučeno kao u t. II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
SUDAC
Dina Jellin
pisani prijedlog odluke izradila viša sudska savjetnica
Ivana Reljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave prijepisa rješenja, koja se podnosi putem ovog suda, u pisanom obliku, u dva primjerka za sud te u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.
