REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-992/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tijani Kokić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Susedgrad, Zagreb, Aleja Bologne 2, zastupanog po voditeljici Područnog ureda Jasni Cesarec, dipl. socijalnoj radnici protiv I- protustranke ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, trenutno na adresi [adresa]. A., Zagreb, II-protustranke KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, trenutno na adresi [adresa] i III-protustranke mlt. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici CU, mag. iur. sa položenim pravosudnim ispitom zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 radi lišenja roditelja prava na roditeljsku skrb, dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I.

ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2005. bez prijavljenog prebivališta i boravišta, trenutno na adresi [adresa]. A., [adresa] i KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. bez prijavljenog prebivališta i boravišta, trenutno na adresi [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2022. iz [adresa].

II.

Osobni odnosi mlt. PU sa njegovim roditeljima ĆU i KU održavati će se prema dogovoru sa udomiteljicom ĐU, a ako dogovor izostane svaku subotu ili nedjelju od 10:00 do 19:00 h, sve prema prethodnom dogovoru roditelja sa udomiteljicom i to minimalno dva dana ranije od predviđenog termina.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio je prijedlog za donošenjem odluke kojom će sud ČU i KU, roditelje mlt. PU, lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PU.

Svoj prijedlog temelji na činjenici da je mlt. PU smješten u udomiteljskoj obitelji ŠU, tete PU majke ČU na temelju rješenja ovoga suda posl. broj R1 Ob-858/2024-5 od 14. svibnja 2024. kojim je donesena zaštitna mjera oduzimanja roditeljima mlt. PU prava na stanovanje sa istim te povjeravanja svakodnevne skrbi o mlt. PU udomiteljskoj obitelji ŠU. Predmetna mjera produžena je za daljnjih godinu dana rješenjem ovoga suda posl. broj R1 Ob-902/2025-10 od 13. svibnja 2025.

Roditeljima su višekratno izricane mjere iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad ali iste nisu rezultirale napretkom i promjenom u postupanju roditelja. S obzirom da je tijekom postupanja u obitelji utvrđeno kako majka nije osigurala niti stambene niti financijske uvjete za povratak mlt. PU u obitelj, u međuvremenu očekuje dijete sa osobom koja je privremeno boravila u [adresa], te je na zapisnik predlagatelja , u ožujku 2026. izjvila kako još nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o mlt. PU iako to ima u planu kada rodi drugo dijete i kada sa partnerom koji je otac djeteta koje treba roditi, sredi život.

Otac djeteta živi na relaciji Hrvatska – Njemačka, te je također na zapisnik predlagatelja u ožujku 2026. izjavio kako trenutno nije u mogućnosti preuzeti brigu o djetetu te je suglasan da dijete i dalje živi kod udomiteljice.

Iz Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi kako na strani roditelja postoji visoka razina rizika jer roditelji nisu u mogućnosti osigurati svakodnevnu primjerenu skrb za mlt. dijete i nakon što su u obitelji provođene stručne mejre, s obzirom je roditeljima već dva puta izrečena mjera oduzimanja prava na stanovanje, predlagatelj je podnio sudu prijedlog za lišenjem roditelja roditeljske skrbi.

Ujedno je podnio prijedlog o održavanju osobnih odnosa djeteta i njegovih roditelja s obzirom su razvili međusobnu emocionalnu povezanost te roditelji redovno održavaju osobne odnose sa PU, a doprinose i za njegovo uzdržavanje.

2. Tijekom ovog postupka mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja mlt. PU nije upoznala sa ovim predmetom niti mu je omogućila iznošenje mišljenja, sve s obzirom na njegovu nisku kronoilošku dob.

3. Roditelji mlt. noela, ČU i KU, uredno su zaprimili prijedlog predlagatelja sa dokumentacijom, rješenje suda kojim je djetetu imenovan posebni skrbnik kao i rješenje suda kojim su pozvani dostaviti očitovanje na prijedlog predlagatelja uz upozorenje kako će sud propuštanje postupanja po rješenju, odnosno ako ne dostave očitovanje, tumačiti kao prihvaćanje prijedloga predlagatelja te kako će sud u tom slučaju prihvatiti prijedlog i donijeti rješenje bez održavanja usmene rasprave.

Do pisanja ovog rješenja kao niti u roku koji im je sud dao, nisu dostavili nikakvo očitovanje.

4. Odredbom čl.170. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zlorabi ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb.

5. Kako stranke nisu dostavile nikakvo očitovanje, ne ostvaruju sadržaj roditeljske skrbi niti su išta poduzeli zbog postizanja promjena koje su potrebne kako bi se dijete vratilo u njihovu obitelj, sud nije provodio usmenu raspravu niti je provodio dokaz njihovim saslušanjem jer uopće nisu pokazale interes za ovaj postupak. Sud je, temeljeći svoju odluku na dokazima provedenim u postupku, donio odluku u izreci rješenja, smatrajući da roditelji mlt. PU, ČU i KU do sada nisu niti na koji način o mlt. PU skrbili niti pokazuju za to interes ili namjeru kao što ne pokazuju niti namjeru promijeniti svoje ponašanje, poboljšati svoje roditeljske kompetencije te stvoriti uvjete za preuzimanje brige o djetetu, odnosno majka mlt. PU, iako je verbalizirala takvu namjeru, istu za sada nije realizirala.

Sud ujedno smatra kako je dijete zaštićeno i o njemu se adekvatno skrbi u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, odnosno kod tete po majci, a sa roditeljima ostvaruje redovno osobne odnose, a roditelji doprinose za njegovo uzdržavanje.

U slučaju da roditelji stvore uvjete za povratak djeteta u obitelj, mogu predložiti vraćanje prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. PU.

Slijedom navedenog je sud prihvatio prijedlog predlagatelja te je donio odluku u točki I. izreke ovog rješenja

Također, s obzirom roditelji ostvaruju osobne odnose sa mlt. djetetom, sud je prihvatio i predloženi način i dinamiku odvijanja istih, a kako je to navedeno u točci II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 3 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u šest istovjetnih primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud. ( čl.489.st.1. Obz )

DNA

1. predlagatelju

2. I-protustranci

3. II- protustranci

4. III-protustranci po posebnoj skrbnici

7. Ministarstvu pravosuđa – po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )

8. MU rođ., Zagreb, Črnomerec, po pravomoćnosti rješenja ( bez obrazloženja )