Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Kzd-16/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Nives Vrvilo, u kaznenom predmet protiv MK zbog počinjenja tri kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece i to neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta-opisano i kažnjivo po čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona ( NN broj 125/11,144/12,56/15,61/15,101/17,118/18,126/19- dalje KZ/11), kaznenog djela povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl. 177. st. 2. KZ/11, i kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 51. KZ/11, na ročištu gl. rasprave održane i zaključene dana 22. rujna 2026 g. u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljene i zz. Oštećenog te objave odluke istog dana

presudio je

Okr. MK, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri GK i OK, rođene OK, rođene **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, komercijaliste, sa završenom SSS, razvedene, majke jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivane, nalazi se na slobodi,

k r i v a j e

što je:

1)u periodu od 8. veljače 2021. do 19. travnja 2021. u Šibeniku, kao majka malodobnog djeteta ĆK ( rođ. **.**.2014.), iako svjesna da je presudom i rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br. 4P Ob-189/2019 od 15. listopada 2020. određeno da se osobni odnosi mlt. ĆK sa majkom MK održavaju na način da će dijete kod majke boraviti svaki tjedan od petka nakon vrtića od 15,00 sati pa do ponedjeljka ujutro do 08,30 sati na način da će prvi tjedan majka doći u petak u navedeno vrijeme po dijete u vrtić i u ponedjeljak ga ponovno dovesti u vrtić do 8,30 sati, a drugi tjedan da će u petak nakon 15,00 sati otac dovesti dijete kod majke, a majka da će u ponedjeljak dijete dovesti u vrtić do 08,30 sati, i tako naizmjence, dijete da će s majkom provoditi svaki drugi državni praznik ili blagdan koji su neradni dani kao i 15 dana tijekom ljetnih praznika i 8 dana tijekom zimskih praznika, odbila postupiti po predmetnoj sudskoj odluci, zbog čega je ČK bio u cijelosti onemogućen da s djetetom ĆK kontaktira,

što dakle, nije provodila odluku za zaštitu dobrobiti djeteta koju je odredio sud,

2.)u periodu od studenoga 2020. do 19. travnja 2021. u Šibeniku, kao majka djeteta ĆK (rođ. **.**.2014.), svjesna da tako može ugroziti njegov psihofizički razvoj, pa na to pristala, djetetu ĆK govorila kako sva djeca trebaju živjeti sa mamama, pa tako i on i da će ubuduće više živjeti s njom a manje sa ocem i da će ići u školu u Šibenik, pa nakon što ocu djeteta ČK onemogućila komunikaciju s djetetom ĆK, istom govorila da tatu nije briga za njega, da je isti sebičan i da ga niti ne zove, te je cjelokupnim svojim ponašanjem ugrozila psihofizički razvoj svog djeteta ĆK,

što dakle, kao roditelj zlostavila dijete,

3.)u periodu od 5. prosinca 2017. do ožujka 2021. iako temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za mlt. sina ĆK, koji Plan je sastavljen 24. studenoga 2017. odobrenog pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Šibeniku posl. br. R1 Ob-156/2017-5 od 5. prosinca 2017., pravomoćnim 5. prosinca 2017., određeno da na ime zakonskog uzdržavanja mlt. sina ĆK (rođ. **.**.2014.), mjesečno doprinosi 1.000,00 kn do kraja tekućeg mjeseca, svjesna te obveze, nije redovno htjela platiti dosuđene iznose istog zakonskog uzdržavanja, čime je svom djetetu ĆK uskratila dužno uzdržavanje za iznos od oko 34.000,00 kuna,

što dakle, nije uzdržavala osobu koje je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

pa je time okr. MK, počinila tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to pod toč. 1. kazneno djelo neprovođenjem odluke za zaštitu dobrobiti djeteta

- opisano i kažnjivo po članku 173. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje KZ/11), pod toč. 2. kazneno djelo povredom djetetovih prava opisano i kažnjivo po čl.177. st.2. KZ/11 i pod toč. 3. kazneno djelo povredom dužnosti uzdržavanja opisano u čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11.

Temeljem čl. 51. st. 1. KZ/11 okr. MK, zbog učina kaznenog djela iz čl. 173. st. 1KZ/11 izriče se pojedinačna kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

pa se okr. MK temeljem čl. 51. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 56. KZ/11 okr. MK se,

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužna na ime paušalnog troška ovog kaznenog postupka platiti iznos od 150,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a koji iznos se uplaćuje u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje.

Šibenik, 22. rujna 2026.

Sudac za mladež:

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Stranke su se odrekle od prava na žalbu.

Dn:- ODO Šibenik

-Okrivljena, na adresu [adresa]

-zz oštećenog ČK, na adresu [adresa]