1                            Poslovni broj K-439/2021-12

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

Poslovni broj: K-439/2021-12

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

                                                        P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasne Bašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I optuženog B. H. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (sada Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KOmp–DO-615/20 od 3. studenog 2020., s izmjenom od 2. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 2. svibnja 2024. u prisutnosti zamjenice OKDO Zagreb Mirele Bogdanović Nikčević, I i II optuženog osobno, te zz branitelja II optuženog, odvjetnika T. B., dana 2. svibnja 2024., objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. I optuženi B. H., bez nadimka, OIB…, sin B. i A. Š. rođene Š., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z. državljanin R. H., sa završenom osnovnom školom, soboslikar, nezaposlen, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje malodobne djece, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan, i

II optuženi K. A., bez nadimka, OIB …, sin D. i T. rođene C., rođen ... u Z., s prebivalištem u Z.  državljanin R. H., sa završenom srednjom školom autolimar, zaposlen u G. M. s primanjima od oko 1.300 eura, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac jednog malodobnog djeteta, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,

                            k r i v i s u

što su:

- 28. studenog 2020. oko 14,15 sati u Z., zajedno i dogovorno, u namjeri neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, zajedno dotrčali do teretnog vozila marke "Iveco" registarske oznake …, vlasništvo Z. B., na kojem su zajedno otvorili vrata te za vrijeme dok je II. okrivljenik K. A. pazio da netko od prolazećih građana ne naiđe, I. okrivljenik B. H. iz navedenog vozila uzeo i u zajedničku korist zadržao mobitel marke "Samsung Galaxy A7", pozivnog broja …, u čijoj maski se nalazila osobna iskaznica serijskog broja … i vozačka dozvola serijskog broja …oboje na ime Z. B., sve vlasništvo Z. B. te sve vrijedno 1.500,00 kuna,

- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

- čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ-a.

II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a I optuženi B. H. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III. Temeljem članka 56. KZ-a I optuženom B. H. se                                          

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I optuženi u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ-a II optuženi K. A. se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

V. Temeljem članka 56. KZ-a II optuženom K. A. se                                                                      

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko II optuženi u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) I optuženi B. H. se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP-a, dok je II optuženi K. A. temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura, i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

Temeljem članka 460. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu.

 

U Zagrebu 2. svibnja 2024.

                                                                                               Sutkinja:                                                                                                                                                                          Iris Juzbašić Gabron v.r.

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.

 

 

 

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KOmp-DO-615/20

2. I optuženom B. H., Z.

3. II optuženom K. A., Z.

4. branitelju II optuženog, odvjetniku V. R.

5. oštećenom Z. B., Z.