Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg Dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-839/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja PLINOTEHNIKA d.o.o., OIB: 50991701314, iz Slavonskog Broda, Ulica Augustina Jarića 49, zastupanog po punomoćniku Željku Mendešu, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv ovršenika FrigoStat d.o.o., OIB: 69330795174, iz Đakova, Andrije Hebranga 127, odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova izvansudske ovrhe, dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku FrigoStat d.o.o., OIB: 69330795174, naknaditi ovrhovoditelju PLINOTEHNIKA d.o.o., OIB: 50991701314, troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 22. rujna 2026. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se, kao neosnovan, zahtjev ovrhovoditelja u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 16. rujna 2026. godine putem punomoćnika dostavio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izvansudske ovrhe. U zahtjevu navodi da ovršenik nije u paricijskom roku platio svoje dugovanje po rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-5799/2025, od dana 9. prosinca 2025. (stranica 9 i 10 spisa), a koje je postalo pravomoćno i ovršno dana 12. veljače 2026. (stranica 11 spisa). Shodno tome, ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji tražbine iz navedenog rješenja o ovrsi.

2. U smislu naknadno nastalih troškova radi izvansudske ovrhe ovrhovoditelj potražuje za sastav podneska od dana 5. siječnja 2026. (stranica 13 spisa) iznos od 50,00 eura, za pribavljanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti iznos od 50,00 eura, za sastav zahtjeva za naplatu (stranica 14 do 17 spisa) iznos od 100,00 eura, te za sastav prijedloga za naknadu troška iznos od 50,00 eura, sve uvećano za PDV 25% u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupan iznos od 312,50 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova je djelomično osnovan.

4. Odredbom članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 113/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

5. Uvidom u priloženi zahtjev za naplatu sa specifikacijom tražbine od 9. rujna 2026. godine (stranica 14 do 17 spisa) utvrđeno je da je ovrhovoditelj doista sastavljao zahtjev i dostavlja ovršnu ispravu – javnobilježničko rješenje o ovrsi na naplatu Financijskoj agenciji, a čija je glavnična tražbina u iznosu od 1.437,50 eura, što se ima uzeti kao vrijednost predmeta spora u odnosu na koju se priznaju troškovi.

6. Sud ocjenjuje da je ovrhovoditelju bio potreban zahtijevani trošak, a isti se odnosi na sastav zahtjeva radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 125,00 eura (uključen PDV) sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: OT). Također, priznat je i trošak sastava predmetnog prijedloga odnosno zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen) sukladno Tbr. 11. t. 10. OT-a. Navedeno ukupno iznosi 187,50 eura (s uključenim PDV-om). U skladu s člankom 30. stavkom 2. OZ-a, na priznat trošak ovrhovoditelju su priznate i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja.

7. Međutim, ovrhovoditelju nije priznat trošak zahtijevan u iznosu od 62,50 eura na ime pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, jer u postupku naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje donosi javni bilježnika, ovrhovoditelj nema pravo na naknadu troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku (takav zaključak sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2026., Zapisnik broj: Su IV-100/2026-3 od 2. lipnja 2026. godine).

8. Nadalje, ovršeniku nije priznat trošak sastava podneska od dana 5. siječnja 2026. (stranica 13 spisa). Naime, podnesak kojim ovrhovoditelj obavještava javnog bilježnika o plaćanju naknade po računu javnog bilježnika broj: 2029/1/1 od dana 9. prosinca 2025., nije trošak izvansudske ovrhe pa nema mjesta da ga se priznaje u ovom predmetu u kojemu se odlučuje isključivo o trošku izvansudske ovrhe. Uostalom, prilikom ocijene jesu li troškovi nužni, odnosno potrebni, treba uvažiti jesu li doista troškovi pridonijeli svrhovitom i zakonitom tijeku postupka ili su pak proizveli suvišan financijski teret za tuženika. Sastavljanje posebno obrazloženog podneska radi "prijave" uplate naknade, nema nikakav procesni učinak, niti se njime pokreće radnja koja se bez tog podneska ne bi mogla izvršiti.

9. Slijedom navedenog, a budući je zahtjev za naknadu troška sudu podnesen unutar roka iz članka 14. stavka 6. OZ-a, to je temeljem članka 14. stavka 4. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Đakovu, 22. rujna 2026.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe županijskom sudu, putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima