REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2900/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T SK E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OF, zbog prekršaja iz čl. 10. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, IV. Policijske postaje Zagreb, klasa: NK 211- 07/26-5/3595 ur.broj: 511-19-30-24-1 od 12. veljače 2026., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti žrtve nasilja u obitelji MF i svjedoka PF, te bez nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, dana 22. rujna 2026., objavio je i p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 167. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26)
Okrivljenica OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1947. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v a j e
što je dana 20. siječnja 2026. u 13,00 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], u dvorištu obiteljske kuće počinila psihičko nasilje u obitelji prema snahi MF na način da je oko 13,00 sati na adresu pristupio pilar kako bi ispilio drva te je na adresu pristupila snaha MF, kojom prilikom ju je okrivljenica ničim izazvana počela vrijeđati riječima "šta se meni uopće imaš obraćati, ja sam s tobom završila, znaš ti dobro tko si, kurvo" nakon čega je otišla u svoju kuću, a navedeno je kod žrtve nasilja u obitelji MF prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, počinila je psihičko nasilje u obitelji prema snahi,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
pa joj se temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18., 114/22., 86/26.) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
II. Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera zabrane približavanja na udaljenosti od 100 (sto) metara od žrtve nasilja u obitelji MF (OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1974. g. u Zagrebu), sa prijavljenim prebivalištem na adresi u [adresa], gdje god se ona nalazila na području Republike Hrvatske te zabrana uznemiravanja ili uhođenja iste, u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi Zagrebačkoj, IV. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području se nalazi obiteljska kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 13. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Temeljem čl. 24. ZZNO-a počinitelj koji ne postupa prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 € (sto eura), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, Policijska uprava zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica OF je u više navrata pozivana na glavnu raspravu i to za dane 21. travnja 2026., 5. svibnja 2026. i 2. srpnja 2026. koji pozivi su sudu vraćeni neuručeni s naznakom "obavješten – nije podigao pošiljku". Obzirom na neuredne dostave poziva sud je dana 17. srpnja 2026. uputio dopis – terensku provjeru o čemu je sud povratno izvješten dana 10. kolovoza 2026. da su policijski službenici IV. Policijske postaje Zagreb izvršili terensku provjeru te zatekli okrivljenicu OF na adresi u [adresa], kojom prilikom je ista izjavila kako stanuje na navedenoj adresi unazad 50 godina i da je većinu vremena kod kuće te su policijski službenici obavili razgovor i sa susjedima od kojih je u razgovoru doznato da poznaju gospođu OF te potvrđuju da stanuje na navedenoj adresi. Policijski službenici također su upozorili okrivljenicu da se javi sutkinji. Uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenica osobno preuzela obavijest iz čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona koju je 3. veljače 2026. u 15,17 sati i potpisala te temeljem same terenske provjere ima saznanja o vođenju prekršajnog postupka te je bila upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Poziv za ročište 21. rujna 2026. okrivljenici je uručen putem e-oglasne ploče suda.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao žrtvu nasilja u obitelji MF koja je navela da je tog dana, 20. siječnja 2026. pozvala pilare da pile drva, na dvorištu gdje je svekrva, na adresi u [adresa]. Pilari su joj rekli da će doći za oko 40 minuta. Oni su došli za 20-ak minuta i oni su doveli svu svoju opremu, da će to ispiliti. Dok je ona došla preko, gospodin je razgovarao sa svekrvom. Ona je došla do njih i rekla je pilaru da okr. nema veze s tim da ga je ona zvala radi drva. To mu je morala ponoviti nekoliko puta jer joj se činilo da gospodin slabije čuje. Nakon toga njena svekrva je rekla "ti se nemaš meni više šta obraćati, ti dobro znaš šta si, ti si kurva, meni nitko ništa ovdje ne može". Na to je žrtva nazvala supruga PF koji je bio u bolnici tada i on je zvao policiju. Svekrvi je rekla da će doći policija. U međuvremenu ona je nestala sa adrese i više se nije pojavila dok je policija bila tamo. Navela je da je bila užasno uznemirena. Po odlasku policijskih službenika zatražila je hitnu pomoć, a sa okrivljenicom nema nikakav kontakt.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka PF koji je naveo da je odnos između njegove majke i supruge su narušen čak od vremena otkada su oni prohodali. Navedene zgode nije bio prisutan na mjestu počinjenja prekršaja, na [adresa], u dvorištu obiteljske kuće. Bio je u PB Vrapče. Bio je tamo oko 3 tjedna, tako da u to vrijeme nije bio na adresi gdje je živio. Supruga ga je nazvala i on je na speakerfon čuo razgovor između njegove majke i supruge. Kada je čuo taj razgovor nazvao je policiju iz bolnice. Prije dolaska policije njegova majka je napustila mjesto događaja. Naime, on i supruga žive u kćerinoj kući, a kćer u njihovoj, što je preko puta. Njihov sin se također odselio radi njegove majke, a nije se imao kuda maknuti. Njegova majka i dalje živi na toj adresi. To je sve što je imao za iskazati.
5. Nadalje sud je izvršio uvid i pročitao obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene žrtve za zaštitom.
5.1. Također je izvršen uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/28787 ur.broj: 514-02-01-02-26-02 od 24. veljače 2026. uvidom u koju je utvrđeno da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.
5.2. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenice, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
6. Analizirajući provedeni dokazni postupak te ocjenjujući dokaze u smislu čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, sud je temeljem iskaza žrtve nasilja u obitelji koja je navela da joj je svekrva rekla "ti se nemaš meni više šta obraćati, ti dobro znaš šta si, ti si kurva, meni nitko ništa ovdje ne može", a što je kod žrtve izazvalo uznemirenost do te mjere da je morala intervenirati hitna pomoć, sud smatra da je navedenim ostvareno biće prekršajnog djela koje se okrivljenici stavlja na teret.
7. Slijedom navedenoga, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka – žrtve nasilja u obitelji vjerodostojnim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenice ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, čime je postupila protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašena krivom.
8. Kao olakotno sud je okrivljenici cijenio prekršajnu neosuđivanost, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, klasa:
740-04/26-02/28787 ur.broj: 514-02-01-02-26-02 od 24. veljače 2026., dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenice nije našao.
9. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona, a za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznu zatvora do 90 dana, okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanim granicama, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenice.
10. Sukladno odredbama navedenima u izreci ove presude okrivljenici je određen rok za plaćanje novčane kazne u roku od 30 dana.
11. Sud je okrivljenoj OF izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja najmanje 100 metara od žrtve nasilja u obitelji MF, gdje god se ona nalazila na području Republike Hrvatske, te zabrana uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, snahe MF iz razloga što je sud utvrdio da postoji opasnost da bi počinitelj nasilja u obitelji OF počinila prema snahi MF nasilje u obitelji, odnosno, da bi ponovila nasilje u obitelji prema snahi, a posebno što je žrtva nasilja MF tražila od suda izricanje zaštitne mjere te je prilikom provođenja postupka pojedinačne procjene rizika izjavila kako ju je strah okrivljene.
12. Nazočnost okrivljenice za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna jer je ono, po ocjeni suca, u potpunosti utvrđeno iz provedenog postupka, pa je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenice, držeći da njezino ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. rujna 2026.
Sutkinja
Mila Meštrović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okr. OF, [adresa],
2. Tužitelju, MUP, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb,
3. Žrtvi nasilja u obitelji MF, [adresa],
4. Spis.
