Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1635/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/26-4/51913, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 01. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, 86/2026), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 22. rujna 2026. u odsutnosti okrivljenika, istoga dana
p r e s u d i o j e
okrivljenik TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČF i ZF, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju profesor glazbene kulture, VSS, zaposlen u Glazbenoj školi V. Vlašimski Virovitica, mjesečna plaća oko 1.600,00 EUR, ove godine je na neplaćenom dopustu, vlasnik kuće i okućnice, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, vojsku odslužio (bez čina i odlikovanja),
k r i v j e
što je dana 15. travnja 2026. godine u 09:12 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 178, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 86 km/h, a koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 36 km/h,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika BF iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/26-4/51913, Urbroj: 511-02-08-26-2, od 01. lipnja 2026., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis (strana 1-2) dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 11-13), podatke o vozaču (strana spisa 14), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 15-17), fotografiju (strana spisa 18).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 26-27).
5. Okrivljenik je ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, Prekršajni odjel, te je Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, dostavio u sudski spis Zapisnik o ispitivanju okrivljenika broj: Pp Pom-64/2026 od 15. rujna 2026.
5.1. Propisno upozoren okrivljenik iznoseći svoju obranu izjavio je da ne treba branitelja te da pristaje biti ispitan pred zamoljenim sudom. Što se tiče ovog optuženja, uložio je prigovor na policijski nalog, ali sada iskazuje da prekršaj priznaje, odnosno svjestan je da brzinu izmjerenu radarom ne može osporavati. Išao je prema Zagrebu i nije dovoljno obraćao pozornost na brzinu kretanja i ograničenja brzine. Međutim, siguran je da nikoga nije ugrozio jer je cesta bila prazna i pregledna u tom prolasku kroz Kapelicu. Prigovor je uložio jer smatra da nije trebao biti tako drastično kažnjen. Iskusan je vozač sa oko 30 godina vozačkog staža, a ima i kategoriju "C". Kao glazbenik svakodnevno je u prometu zbog obaveza na poslu i na projektima u kojima sudjeluje. Zbog toga moli da mu se ublaži novčana kazna, a da mu se ne izriče zaštitna mjera jer zaista misli da je to ovdje nerazmjerno težini prekršaja. Uredno je policiji dostavio svoje podatke i u svemu je uvijek korektan, a predlaže da se izvrši uvid u dosadašnju evidenciju o kažnjavanju gdje nema nikakvih kazni.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 15. travnja 2026. godine u 09:12 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 178, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 96 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 86 km/h, a koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 36 km/h, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije pronašao.
8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 22. rujna 2026.
Sutkinja:
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Garešnica,
2. okrivljeniku BF,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
