REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Poslovni broj: Pp-1490/2026-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin-Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TD "Anin dom" j. d. o. o. za starije i nemoćne pravne osobe i FL - odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 228 stavka 1 točka 18 i stavka 2 Zakona o radu (Narodne novine br. 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023) i dr. u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu klasa: 116-02/26-01/2130 Urbroj: 443-02-01-15-26-6 od 26. svibnja 2026., temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 22. rujna 2026. izdaje se
PREKRŠAJNI NALOG
prvookrivljena pravna osoba TD "Anin dom" j. d. o. o. za starije i nemoćne pravne osobe , OIB 72407110590 , sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
i
drugookrivljena: FL OIB [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH-a, prekršajno kažnjavana – odgovorna osoba
krivi su
I. što je
21. svibnja 2026. utvrđeno da okrivljeni kao poslodavci u Donjm Andrijevcima, na adresi [adresa], u trgovačkom društvu "Anin dom" d. o. o. sa sjedištem u [adresa] nisu radnici UL omogućili korištenje godišnjeg odmora pod uvjetima propisanim Zakonom o radu (Narodne novine br. 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023 ) budući da je utvrđeno da je radnica UL za 2023 godinu koristila pravo na godišnji odmor u razdoblju od 7. do 11. kolovoza 2023. odnosno iskoristila je 5 (pet) dana godišnjeg odmora, u 2024. radnica je koristila pravo na godišnji odmor u razdoblju od 11. do 31. srpnja 2024., odnosno iskoristila je 15 dana godišnjeg odmora, a u 2025. koristila je pravo na godišnji odmor dana 1., 4., 6., 8., 8., 11., 12., 13., 14., i 18. kolovoza 2025. odnosno iskoristila je 10 dana godišnjeg odmora
čime su počinili prekršaj iz članka 77 stavka 1 Zakona o radu, (Narodne novine broj 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023), kažnjivo po članku 228 stavka 1 točka 18 i stavka 2 Zakona o radu.
pa im se na temelju narečenih zakonskih propisa uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
prvookrivljenom TD "Anin dom" j. d. o. o. pravnoj osobi
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 €
(tisuću pet stotina eura)
II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 1.000,00 € (tisuću eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
drugookrivljenoj FL, odgovornoj osobi
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 €
(tri stotine eura)
III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u gore navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne što za pravnu osobu iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu naplatiti prisilnim putem .
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Osijek Ispostava u [adresa] podnio je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravo kvalificiranih u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230 Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne te je primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona budući da okrivljenici nisu kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 22. rujna 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. PZ okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
