Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-878/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Tatjani Bartolin, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavak 6., članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-4/19259 od 21. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 22. rujna 2026. u prisutnosti okrivljeniku, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22 i 86/26), istog dana, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TŽ i GŽ, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju zidar, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.170,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1. što je 9. veljače 2025. u 14:00 u Sisku, u Ulici Ljudevita Gaja upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom, a nije koristio pomagala (naočale), koje su upisane u njegovu vozačku dozvolu, čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 163. stavak 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 196. stavka 2. istog Zakona kažnjiv po članku 196. stavku 6. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura,

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 € (sto trideset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 580,00 € (petsto osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-4/19259 od 21. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenog propisa, počinjenog na način opisan u narečenom obaveznom prekršajnom nalogu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 9. veljače 2025. u 14:00 u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg. Priznao je da je tom prilikom upravljao navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa te da ni je koristio pomagala (naočale), koje su upisane u njegovu vozačku dozvolu. Svjestan je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada n ije osuđivan za prometne prekršaje.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. veljače 2025. u 14:00 u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,92 g/kg, bez korištenja sigurnosnog pojasa i bez korištenja pomagala (naočale), koje su upisane u njegovu vozačku dozvolu, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaj iz članka 199. stavka 6., članka 163. stavka 8. i članka 196. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

6. Na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za djelo pod točkom 2., na temelju članka 163. stavka 8. istog zakona, novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za djelo pod točkom 3., na temelju članka 196. stavka 6. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, uzimajući u obzir težinu počinjenih prekršaj i stupanj krivnje okrivljenika.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrdio da isti do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje, te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja kojima bi okrivljenik ugrozio sigurnost prometa.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.

U Petrinji 22. rujna 2026.

Sutkinja

Tatjana Bartolin

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis