Posl. br. Pp-2992/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PP, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ston Klasa: 211-07/26-4/54052, Urbroj: 511-03-08-26-1 od 08. lipnja 2026., radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 8 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 08. lipnja 2026. okrivljeni NP, je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teren, kaje se zbog navedenog, navodeći da je spreman podmiriti izrečenu novčanu kaznu međutim moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera. Navodi da njegova profesija i svakodnevne radne obveze u potpunosti ovise o posjedovanju vozačke dozvole, da živi i radi na području koje da je prometno izolirano, a obavljanje posla bez mogućnosti upravljanja vozilom da će mu bit apsolutno onemogućeno što da izravno ugrožava njegovo radno mjesta i stalne prihode od kojih da živi. Navodi dalje da živi sam i da kućanstvo vodi samostalno, da mu je vozačka dozvola potrebno za obavljane osnovnih životnih potreba. Navodi da nikada nije počinio prekršaj ovakve ili slične naravi.

3. Obzirom na navode iz podnesenog prigovora, priznanje prekršaja te izraženo kajanje zbog počinjena istog, te dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za isto djelo prekršaja (kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 53 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) a koje utvrđenje proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije ovaj sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere. Slijedom navedenog, izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom „B“ kategorije je trebalo ukinuti.

4. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

5. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Korčuli, 22. rujna 2026.

S u t k i nj a :

Marina Radaić Martinović

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.

DNA:

- PP Ston u 3 primjerka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga