REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-402/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Nenadu Kurečiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog TS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona – ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-419/2026 od 16. prosinca 2025., nakon javne rasprave održane u prisutnosti Anđele Šlopar Ljubaj, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru i okrivljenog TS, **.**.2026. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, umirovljenik, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

21. lipnja 2025., u 21,20 sati u Zaboku, na raskrižju Prilaza dr. Franje Tuđmana (državna cesta br. 1) i županijske ceste br. 2264, upravljajući osobnim vozilom marke "Mercedes", model "C 200 CDI", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom županijske ceste br. 2264 iz smjera Huma Zabočkog u smjeru navedenog raskrižja odnosno iz smjera zapada u smjeru sjevera, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu protivno odredbi članka 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.; dalje u tekstu: ZSPNC), iako upozoren prometnim znakom "STOP", koji ima izričitu naredbu obaveznog zaustavljanja, ušao u navedeno raskrižje skrećući lijevo prema Štrucljevu, a da pritom prethodno nije propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, pa kako je tada navedenom cestom iz smjera Štrucljeva u smjeru Mokrica odnosno iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, njemu s lijeve strane, naišao motocikl marke "Suzuki", model "GSX R600", reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao CS, navedenom je motociklu oduzeo prednost prolaska te je došlo do udara prednjeg desnog dijela osobnog vozila u prednju desnu bočnu stranu motocikla, kojom prilikom je CS pao na kolnik i zadobio ozljede u vidu rane razderotine u području čela i zatiljka, višestruke oguljotine kože lijeve strane tijela (prsnog koša i trbuha), kontuzijske biljege na koži oba koljena, potkoljenica i stopala, višestruke prijelome šestog i sedmog vratnog kralješka te prvog prsnog kralješka, prijelom gležanjske i čunaste kosti desnog stopala, prijeloma II. -V. kosti donožja desnog stopala, prijeloma I. -III. i V. kosti donožja lijevog stupala i nagnječenja donjih, stražnjih dijelova oba plućna krila, koje u ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi TS po članku 227. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi TS u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 dalje: ZKP) nalaže se optuženom TS platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 953,35 eura (devetstopedesettrieura i tridesetpetcenti), u roku od 3 mjeseca.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se optuženom TS platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku 30 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2.Okrivljenik je na raspravi priznao počinjenje djela. S predloženom sankcijom se suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je okrivljenikova obrana sukladna dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Postaje prometne policije Krapina broj: K-12/2025 od 10. srpnja 2025. (list 7-9), zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Krapina od 7. srpnja 2025. (list 10-14), situacijski plan (list 15), fotoelaborat Postaje prometne policije Krapina od 10. srpnja 2025. (list 16-42), bolnička prijava na ime oštećenika CS OB Zabok od 21. lipnja 2025. (list 43), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 23. lipnja 2025. (list 52-55), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika TS od 21. lipnja 2025. (list 56), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za oštećenika CS od 21. lipnja 2025. (list 57), medicinska dokumentacija OB Zabok za oštećenika CS (list 80 -88), nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine od 4. studenoga 2025. (list 97 -100), zapisnik o ispitivanju oštećenika CS u svojstvu svjedoka od 15. studenoga 2025. (list 108-110), te nalaz i mišljenje vještaka za cestovni promet i procjenu motornih vozila mag. ing. prometa ĐS od 27. studenog 2025. (list 112-125).

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret nije bilo.

5.Okrivljenik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavka 7. ZKP nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka odnosi se na troškove izrade skice i fotoelaborata u iznosu od 42,47 eura, provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura, provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 493,50 eura (ukupno 953,50 eura), kao i na paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka, dok drugih troškova nije bilo.

6.1.Sud smatra da, bez obzira na trenutno imovno stanje okrivljenika, ne postoji zakonska osnova za oslobođenje od dužnosti plaćanja tih troškova. Naime, okrivljenik je umirovljenik s mirovinom od oko 800,00 eura pa sud smatra da plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, neće narušiti njegovo uzdržavanje, niti uzdržavanje njegove obitelji.

U Zlataru 22. rujna 2026.

SUDAC

Nenad Kurečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu protiv presude. Presuda je postala pravomoćnom 22. rujna 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj KO-DO-52/2026

2. Okrivljenik

3. Oštećenik CS

4. PPP Krapina na broj K-12/2025