REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-50/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sucu Nenadu Kurečiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona – ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-52/2026 od 17. veljače 2026., nakon javne rasprave održane u prisutnosti Anđele Šlopar Ljubaj, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru i okrivljenog GĆ, **.**.2026. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Š rođ. M, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač, zaposlen u Via Ad Litus d.o.o., vojsku služio, bez vojnog čina, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je:

23. prosinca 2025., u 09,05 sati, u Zaboku, Ulica Grabrovec kod kbr. 1, na županijskoj cesti br. 2160, na raskrižju cesta iste važnosti, upravljajući teretnim vozilom marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Štrucljeva u smjeru Zaboka odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, protivno odredbi članka 57. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), iako dužan propustiti vozila koja nailaze s njegove desne strane, ušao u navedeno raskrižje skrećući lijevo odnosno u smjeru istoka, a da pritom prethodno nije propustio osobno vozilo marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] koje je dolazilo s njegove desne strane odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga, kojim je upravljao ŠĆ i u kojem se kao suvozačica nalazila MĆ, a kojom prilikom je došlo do udara prednjeg desnog dijela teretnog vozila marke "Renault", reg. oznake [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka], uslijed čega je MĆ zadobila ozljede u vidu prijeloma trupa prsne kosti, napuknuća prednjih okrajaka 4.-7. rebra obostrano i prijeloma trupa 7. vratnog i 1. prsnog kralješka, a koje ozljede predstavljaju u ukupnosti tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu jedne osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi GĆ po članku 227. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi GĆ u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 dalje: ZKP) nalaže se optuženom GĆ platiti troškove kaznenog postupka u iznosu 509,85 eura (petstodeveteeuraiosamdesetpetcenti), u roku od 2 mjeseca.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP nalaže se optuženom GĆ platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku 30 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.

2. Okrivljenik je na raspravi priznao počinjenje djela. S predloženom sankcijom se suglasio.

3. Sud ocjenjuje da je okrivljenikova obrana sukladna dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: kaznena prijava Postaje prometne policije Krapina broj K-20/2025 od 29. siječnja 2026. (list 5-7 spisa), zapisnik o očevidu od 2. siječnja 2026. (list 8-12 spisa), situacijski plan (list 13-14 spisa), fotoelaborat (list 15-22 spisa), bolnička prijava na ime MĆ od 23. prosinca 2025. (list 23 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja od 23. prosinca 2025. (list 24 -27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime JĆ od 23. prosinca 2025. (list 38 spisa), imovinsko -pravni zahtjev oštećene MĆ od 24. prosinca 2025. (list 51 spisa), te nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine od 9. veljače 2025. uz medicinsku dokumentaciju kao prilog (list 60 -71 spisa).

4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret nije bilo.

5. Okrivljenik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud, u smislu članka 417.a stavka 7. ZKP, nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka odnosi se na troškove provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 417,38 eura i troškove izrade foto elaborata u iznosu od 42,47 eura (ukupno 509,85 eura), kao i na paušalni trošak u iznosu od 100,00 eura koji je odmjeren u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka, dok drugih troškova nije bilo.

6.1.Sud smatra da, bez obzira na trenutno imovno stanje okrivljenika, ne postoji zakonska osnova za oslobođenje od dužnosti plaćanja tih troškova. Naime, okrivljenik je rođen 1980., radno je sposoban i zaposlen pa sud smatra da plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, neće narušiti njegovo uzdržavanje, niti uzdržavanje njegove obitelji.

U Zlataru 22. rujna 2026.

SUDAC

Nenad Kurečić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Stranke su se odrekle prava na žalbu protiv presude. Presuda je postala pravomoćnom 22. rujna 2026.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj KO-DO-52/2026

2. Okrivljenik

3. Oštećena MĆ

4. PPP Krapina na broj K-20/2025