REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1248/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja broj: 211-07/26-2/26365 od 19. lipnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, dana 22. rujna 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i R rođ. Z, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, neoženjen, nema djece, suvlasnik obiteljske kuće i okućnice, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak ,

k r i v  j e

I. što je dana 19. lipnja 2026. godine u 16,15 sati, u Gradištu, Marka Kadića 44, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], iako je važenje prometne dozvole isteklo 17. siječnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,

II. što je dana 19. lipnja 2026. godine u 16,15 sati, u Gradištu, Marka Kadića 44 , upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a kojem vozilu je prometna dozvola istekla 17. siječnja 2026. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 100,00 EUR (stotinueura).

Za prekršaj pod II. novčana kazna od 50,00 EUR (pedeseteura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 19. lipnja 2026. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FT podnio je prigovor protiv tog obveznog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage obvezni prekršajni nalog tijela policije i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik FT u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i da kao vlasnik vozila isto nije odjavio u evidenciji nadležne policijske postaje. Naime, prometna dozvola je istekla 17. siječnja 2026. godine, a zbog tehničkih nedostataka na vozilu nije mogao produžiti važenje prometne dozvole. Nakon što je vozilo popravio i doveo ga u ispravno stanje, uputio se u Stanicu za tehnički pregled u Županju, no na putu ga je zaustavila policija te su mu privremeno oduzeli registarske pločice i isključili iz prometa. Iz tog razloga je tek idući tjedan, 25. lipnja 2026. godine ponovno otišao na tehnički pregled i produljio važenje prometne dozvole, o čemu sudu daje na uvid presliku prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka].

4. U žurnom postupku pročitana je prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] izdana od STP Županja 17. siječnja 2025. godine, za vozilo reg. oznaka ŽU Ž. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 19. kolovoza 2026. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole 17. siječnja 2026.godine i da vozilo nije odjavio u roku od petnaest dana od isteka važenja prometne dozvole.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. i članka 250. stavak 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i da je umanjio posljedice prekršaja, jer je odmah idući tjedan produljio važenje prometne dozvole, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 22. rujna 2026. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika FT, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Sudac:

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis