REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-11350/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Marije Brković u prekršajnom postupku protiv KL, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/25-4/66114, urbroj: 511-18- 15-25-2 od 3. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 22. rujna 2026.
presudio je
Okrivljenik: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
kriv je
što do dana 12. svibnja 2025. na zahtjev / obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/23-8/93785 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Centar za istraživačko novinarstvo Zadar koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dostave navedene obavijesti od 25. travnja 2025. Postaji prometne policije Zadar nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo navedeno vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19. svibnja 2023.
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 37/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 114/22), pa se temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 180,00 (sto osamdeset) EURA Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/25- 4/66114, urbroj: 511-18-15-25-2 od 3. srpnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da za navedeno razdoblje ne postoji evidencija iz koje bi danas mogao pouzdano utvrditi identitet osobe koja je toga dana upravljala vozilom, a zbog proteka vremena kao i činjenice da je vozilo koristilo više osoba nije u mogućnosti dati precizne podatke od onih kojima stvarno raspolaže. Ističe da on osobno nije upravljao navedenim vozilom predmetnog dana i da je vozilom upravljao netko od volontera, ali da ne može utvrditi niti se sjetiti o kojoj se konkretnoj osobi radi. Nadalje navodi da nije imao namjeru uskratiti podatke nadležnim tijelima niti izbjeći bilo kakvu obvezu te da jednostavno nije u mogućnosti pouzdano utvrditi te podatke. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegove osobne i materijalne prilike, da ostvaruje minimalne i skromne financijske prihode, da se nalazi pod ovrhom, da živi s roditeljima čije zdravstveno stanje nije dobro te moli sud da u cijelosti odbije optužbu, odnosno, oslobodi ga odgovornosti.
3. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2023. obrazac o podacima o vozaču, dostavnica o zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju od 25. travnja 2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za isto prekršajno djelo.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, nesporno je da je pravna osoba Centar za istraživačko novinarstvo Zadar vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] te je također nesporno da je okrivljenik odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 19. svibnja 2023. proizlazi da je navedenim vozilom dana 19. svibnja 2023. u 00:30 u [adresa] u [adresa] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u čl. 53. st. 1., a kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostaviti Postaji prometne policije Zadar vjerodostojan podatak o identitetu kojoj je predmetne prigode dano vozilo na upravljanje. Te je navedena obavijest poslana na adresu pravne osobe Centra za istraživačko novinarstvo Zadar, a koju su isti zaprimili dana 25. travnja 2025. Stoga je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, odnosno okrivljenik, bio dužan u roku od 15 dana od primitka obavijesti , odnosno do dana 12. svibnja 2025. Postaji prometne policije Zadar dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je predmetne prigode dano vozilo na upravljanje. Okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je predmetne prigode dano vozilo na upravljanje što u svojoj obrani i priznaje, a kako to proizlazi iz obrasca podaci o vozaču u kojem je naveo da ne zna tko je upravljao vozilom s obzirom da vozilom upravlja veći broj ljudi.
4.2. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnica navedenog vozila Postaji prometne policije Zadar nije u roku od 15 dana od dostavljene obavijesti dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja dana 19. svibnja 2023. upravljala navedenim vozilom, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, da je okolnosno priznao navode optužnog prijedloga, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonskog minimuma, a u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura smatrajući ovakvu izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Brković, v. r.
Slavka Kodžoman, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
