REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1661/2025-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Manuele Tolić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optužene FK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 1010/2025. od 4. srpnja 2025., u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu JK te optužene FK, dana 22. rujna 2026. objavio je, a dana 21. rujna 2026.,
p r e s u d i o j e
I Optužena FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer F i J, rođene H, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, fizioterapeut, zaposlena u staračkom domu Trsje na Svetom Duhu, s primanjima od oko 900,00 eura, pismena sa završenom SSS, udana, majka dvoje maloljetne djece, bez vojnog čina, neodlikovana, podstanari, plaća najam u iznosu od 500 eura plus režije, lošeg imovnog stanja, kazneno osuđivana, prekršajno kažnjavana, vodi se d rugi kazneni postupak zbog kaznenog djela krađe,
k r i v a je
što je
- 5. lipnja 2025., u vremenu od 12,33 do 12,41 sati, u [adresa], u poslovnici trgovine „DM – drogerie markt“ d.o.o., u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, s prodajnih polica uzela i za sebe zadržala različite prodajne aritikle ukupne vrijednosti 167,55 eura i to Cantu sprej za kovrče, vrijedan 8,85 eura, Hada Labo V-lift kremu protiv bora, vrijednu 21,90 eura, L'Oreal AgeSpec 45+ dnevnu kremu, vrijednu 9,25 eura, L'Oreal AgeSpec. 35+ noćnu kremu, vrijednu 9,25 eura, Intimnu menstrualnu čašicu Lily Cup B, vrijednu 23,10 eura, stimulator za žene Satisfyer, vrijedan 39,95 eura, Catrice puder u stiku Soft Glam, vrijedan 5,30 eura i stimulator za žene Cutie Heart, vrijedan 49,95 eura, sve vlasništvo trgovačkog društva „DM – drogerie markt“ d.o.o.
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11. optužena FK se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP/08.) oštećenom DM – drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Kovinska 5a, Zagreb se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,55 eura te se nalaže optuženoj FK navedeni iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optužena FK dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene FK zbog kaznenog djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. Oštećeni DM – drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Kovinska 5a, Zagreb je u ovom predmetu postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,55 eura.
3. Optužena FK pozvana da se očituje o optužbi je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret, te da priznaje imovinskopravni zahtjev
4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da se optužena FK očitovala da se smatra krivom, navela je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako joj se činjeničnim opisom optužnice stavlja na teret. Iskreno joj je žao zbog počinjenog kaznenog djela te je izrazila svoje iskreno kajanje. Ima dijagnozu F 60.3 te se redovito kontrolira na Jankomiru kod doktorice psihijatrice Tomislave Markovac. Koristila je ranije lijekove, ali je shvatila da bolje funkcionira bez tableta što joj kažu i na poslu gdje radi u staračkom domu, time da još povremeno koristi stabilizatore raspoloženja. Muž joj je na bolovanju pa su mu u međuvremenu utvrdili da ima prolaps mitralnog zaliska, o čemu ima i dokumentaciju iz koje proizlazi da mu je zakazana i operacija. Imaju dvoje maloljetne djece o kojima skrbe. Već neko vrijeme nije počinila ništa slično te se trenutno dobro osjeća. Spremna je nadoknaditi štetu u iznosu od 167,55 eura te prihvaća svoju obvezu. Ne prihvaćam predloženu kaznenopravnu sankciju te moli sud da je blaže kazni.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitani su prijava krađe od 5. lipnja 2025. (list 3 – 4 spisa), zapisnik o krađi sa listom otuđenih artikala (list 5 – 6 spisa), službena zabilješka o dojavi od 25. lipnja 2025. (list 7 spisa), izvješće povodom uvida u snimke video nadzorne kamere poslovnice trgovine „DM – drogerie markt“ d.o.o., na adresi u [adresa], za dan 5. lipnja 2025. (list 8 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu.
6. Naime, optuženica se u odnosu na kazneno djelo koje joj se stavlja na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrd io da je ovakvim postupanjem, ostvarila sve objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine, krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
7. Opisano ponašanje optužene FK ukazuje i na njezin subjektivni odnos prema djelima. Ona je prilikom počinjenja kaznenog djela krađe bila svjesna svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htjela kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupala s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.
8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 ., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženica osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te je u odnosu na optuženicu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
9.1. Kao olakotne okolnosti na strani optužene FK sud je cijenio priznanje terećenog joj kaznenog djela, čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka. Uzeto je u obzir izraženo kajanje i žaljenje optuženice, kao i njezina životna dob. Olakotnim su cijenjene njezine osobne i obiteljske prilike, odnosno činjenica da se radi o majci dvoje maloljetne djece o kojima je potrebno skrbiti, a da joj supruga uskoro očekuje operacija zbog težeg zdravstvenog stanja. Cijenjeno je da je izrazila spremnost naknaditi štetu.
9.2. Otegotnim je sud cijenio njezinu kaznena osuđivanost. Tako je optuženici otegotnim cijenjeno da se radi o pravomoćno osuđivanoj osobi koja je u tri navrata osuđena zbog kaznenih djela protiv imovine, krađa kojim prilikama su joj izrečene uvjetne osude, pri čemu kazneno djelo zbog kojeg je ovdje nepravomoćno proglašena krivom čini tijekom vremena provjeravanja po pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Vinkovcima od 18. lipnja 2024. broj K-150/2024. Ujedno je pravomoćno osuđena i zbog kaznenih djela tjelesne ozljede i povrede djetetovih prava te joj je izrečena djelomično uvjetna osuda, a potom je pravomoćna osuđena zbog kaznenog djela krađe i to na bezuvjetnu kaznu zatvora, koja joj je zamijenjena radom za opće dobro. Ocjena je suda da se radi o specijalnoj povratnici, na koju do sada izrečene kazne zatvora nisu polučile nikakav specijalnopreventivni učinak.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11., do tri godine.
11. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da optuženicu treba osuditi zbog počinjenog kaznenog djela na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.
12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, a vodeći računa i o priznanju optuženice, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, osobne i obiteljske prilike, ali i dosadašnju osuđivanost, osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu dosadašnju osuđivanost optuženice zbog kaznenih djela protiv imovine, što upućuje na zaključak kako dosadašnja osuđivanost na uvjetne osude, tako i na djelomično uvjetnu osudu, ali i rad za opće dobro, očito nije utjecala da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Međutim, prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir i da je svrha kažnjavanja omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. U konkretnom slučaju radi se o majci dvoje djece maloljetne djece koja je očito izabrala krivi životni smjer te se upustila u činjenje egzistencijalnih kaznenih djela, i to kaznenih djela protiv imovine, a isto tako je osuđena i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava. Osim toga, sud je vodio računa o tome da je optuženica radno sposobna osoba koja je svjesna da će morati isključivo legalnim putem osiguravati si materijalna sredstva, pri čemu je optuženica navela kako sada radi u staračkom domu. Također će optuženici ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta čin jenju kaznenih djela jer će ista možda nakon izdržavanja kazne zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za nju očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući na umu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na nju utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama i da počne pribavljati sredstva za život na zakonom dopušten način, optuženoj FK je potrebno izreći upravo jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe.
13. Isto tako, sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećenom DM – drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, Kovinska 5a, Zagreb je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 167,55 eura te je naloženo optuženoj FK navedeni iznos isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, budući da je postavljeni imovinskopravni zahtjev u cijelosti sukladan svim materijalnim dokazima u spisu, kao i priznanju optuženice koja je spremna nadoknaditi štetu.
14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optužena FK dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koje troškove je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Navedeni iznos je odmjeren uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka. Ujedno, radi se o zaposlenoj osobi, koja ostvaruje mjesečne prihode pa je ocjena suda da plaćanjem troškova kaznenog postupka neće biti dovedena u pitanje njezina egzistencija kao ni egzistencija osoba koja je dužna uzdržavati.
15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zagreb, 22. rujna 2026.
S u d a c
Maja Ivanović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-1010/2025.
2. Optužena FK
4. Oštećenik - nakon pravomoćnosti
