1                      Oznaka spisa: Pp-297/2023-14

                    

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

          OIB: 77561654785

 

                                                                                Oznaka spisa: Pp-297/2023-14

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika G. B., zbog prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima("Narodne novine", broj: 133/20, 114/22, 151/22), dalje u tekstu: Zakon o strancima, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije … broj: 211-07/23-1/1640 od 14. veljače 2023. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 02. svibnja 2024. godine,

 

p r e s u d i o    j e

 

Okrivljenik G. B., OIB: …, sin R. i E. rođ. T.,  rođen …, s prebivalištem u …, boravi u G., …,  državljanin K., nezaposlen, nema primanja, nije oženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,

                                                

k  r  i  v     j e

 

              što je dana 13. veljače 2023. godine u 19,55 sati, u S., kao putnik u osobnom automobilu marke … registarske oznake …, pomagao u tranzitu državljaninu K. koji je na nezakonit način prešao državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Srbije kod mjesta S.,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, pa mu se primjenom navedenog propisa

 

i z r i č e

 

              Novčana kazna u iznosu od 3.050,00 eura (tritisućepedeseteura).

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (2.033,33 eura), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

                                                                                                                                                    

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije … donijela je 14. veljače 2023. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika G. B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik G. B.podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

              3. Okrivljenik G. B. u obrani koju je iznio u izvanraspravnom ispitivanju, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, očitovao se da nije kriv za terećeno djelo prekrašja, izjavivši da je još 2021. godine dobio boravišnu i radnu dozvolu u … i radio je u firmi … i tamo je upoznao A. B., također državljanina K. kojeg do tada nije poznavao i s njim je radio neko vrijeme. A. ga je zamolio da pođe s njim u … u selo V…, selo pored granice sa Republikom S…, kako bi prevezao tri prijatelja sa K.. Nije znao da su te osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku niti je imao kontakt s tim osobama. 13. veljače 2023. godine A. i on su krenuli iz … i u večernjim satima došli su u selo čijeg se imena ne sjeća i onda su izvan sela u automobil primili tri osobe, državljane K., pa su nastavili put prema …. Međutim, nedaleko od mjesta gdje su ukrcali te osobe u automobil, zaustavila ih je policija. U tom trenutku sjedio je na mjestu suvozača, a A. je sjedio na mjestu vozača i upravljao vozilom. Tri državljanina K. sjedili su na stražnjem sjedalu automobila. Policija ih je privela u postaju i tamo su s njima obavili razgovor. U to vrijeme, kao i sada, ne razumije hrvatski jezik, a A. B. mu je prevodio na … jezik i rekao da su obojica dobili prekršajni nalog policije, s tim da je on dobio kaznu od 3.050,00 eura, a Arijan je dobio kaznu od 6.100,00 eura. Nakon što su im policijski službenici uručili prekršajne naloge, A. i on su se vratili u …, pa je preko nekih prijatelja stupio u kontakt s odvjetnikom iz S. koji je u njegovo ime podnio prigovor. Nije mu poznato je li A. isto uložio prigovor. Nakon tog događaja je u roku od 8 dana morao napustiti Republiku Hrvatsku, dobio je rješenje o protjerivanju i više nije imao kontakt s A. B. i ne zna što se s njim dogodilo i gdje se trenutno nalazi. Nakon što je istekla zabrana ulaska i boravka u RH, 14. travnja 2024. godine ušao je u RH na Graničnom prijelazu …, putovao je autobusom s namjerom da otputuje u … i da se ponovno zaposli u tvrtki u kojoj je ranije radio. Direktor te tvrtke ga je zvao i rekao da će u njegovo ime podnijeti zahtjev za ishođenje boravišne i radne dozvole i da mu je potreban kao radnik.

 

              4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik P. D.. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 20. listopada 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.

             

              5. Svjedok P. D. iskazao je da je navedenog dana obavljao službu u policijskoj postaji kao dežurni službenik na Odjelu za migracije. Policijska ophodnja koja je bila na terenu prilikom nadzora državne granice s Republikom Srbijom uočila je tri sumnjive osobe na području Republike Srbije te su posumnjali da isti namjeravaju na nezakonit način ući u Republiku Hrvatsku na području S. gdje ne postoji granični prijelaz. Istovremeno druga policijska ophodnja obavijestila ga je da su u mjestu S.uočili sumnjivo vozilo … registarskih oznaka u kojem su bile dvije muške osobe, vozač i suvozač. U noćnim satima te dvije osobe u vozilo su primile tri strana državljanina Kosova i nakon što su ih primili u vozilo uputili su se prema S.. Kolege su zaustavile to vozilo i svih pet osoba priveli u policijsku postaju gdje je obavio razgovor i ispitao spomenute osobe. G. B. bio je suvozač u automobilu u koji su primili tri državljana K., a koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku. Vozač tog automobila A. B. preuzeo je na sebe odgovornost za pomaganje dvojici K. državljana u nezakonitom tranzitu, a okrivljenik G. B. priznao je da je na nagovor kolege iz tvrtke u kojoj je bio zaposlen došao u S. kako bi zajedno sa A. B. pomogao u tranzitu državljaninu K. F. T.. Iz tog razloga okrivljeniku je izdao prekršajni nalog te mu izrekao novčanu kaznu od 3.050,00 eura uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka od 66,36 eura.

 

              6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik pomagao stranom državljaninu u tranzitu iako je prema okolnostima događaja mogao znati da je državljanin K. na nezakonit način prešao državnu granicu između Republike Hrvatske i Republike Srbije kod mjesta S., jer u blizini nema graničnog prijelaza. Najbliži Granični prijelaz … udaljen je od mjesta S. oko 25 kilometara i nalazi se sjeveroistočno od S.. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši je neuvjerljivom i danom isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za terećeno djelo prekršaja.

 

              7. Iskaz svjedoka P. D. sud je ocijenio istinitim, u njegovom iskazu nema nelogičnosti i razloga zašto bi neosnovano teretio okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja. 

 

              8. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 249. stavak 8. Zakona o strancima, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

              10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

                                                                   

              11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

 

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

 

U Županji 02. svibnja 2024. godine.

 

 

       Zapisničar:                                                                                   Sudac:

    Marina Leutar, v.r.                                                                                  Dražen Goda, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku G. B.

2. Tužitelju

3. Spis