REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-7172/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG zastupanog po odvjetniku Stjepanu Brčiću, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/59948, URBROJ: 251-10- 73/47-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BG, sin B i Š, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, ekonomist, u mirovini, s mirovinom u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

I Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od 19. kolovoza 2024. do 03. rujna 2024., Gradskom uredu za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. srpnja 2024. u 18:35 sati upravljala navedenim vozilom na lokaciji u Zagrebu Avenija Marina Držića 4,

dakle, da kao vlasnik vozila ne bi u zakonskom roku od 15 (petnaest) dana dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime bi počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3. i kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/59948, URBROJ: 251-10-73/47-25-3., od dana 18. lipnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti ostao kod svog prigovora od 24.03.2026. i moli da se smatra njegovom pisanom obranom te je istaknuo da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju jer bi odmah platio kaznu zbog pogrešnog parkiranja, budući da je ista i osjetno manja. Uvidom u dostavnicu koja se nalazi u spisu izričito tvrdi da to nije njegov potpis jer je očito da se na dostavnici u koju također vrši uvid, a koja se odnosi na primitak OPN-a nalazi sasvim drugačiji potpis za kojeg tvrdi da je njegov. Ujedno je kao dokaz u spis priložio kopiju osobne iskaznice.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 09. kolovoza 2024. upućenu okrivljeniku kao vlasniku vozila registracijske oznake [registarska oznaka] putem koje ga se obavještava da je njegovim vozilom 17. srpnja 2024. u 18:35 sati u Zagrebu, Avenija Marina Držića 4, počinjen prekršaj iz članka 12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača. Izvršenim uvidom u povratnicu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je isto pismeno uručeno 19. kolovoza 2024., time da potpis primatelja nije istovjetan potpisu okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici izdanoj od PU zagrebačke 14. kolovoza 2024. pod serijskim brojem [serijski broj], s rokom važenja do 14. kolovoza 2029., u koju je sud izvršio uvid, odnosno isti potpis ne odgovara potpisu okrivljenika, iz čega proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije uredno uručena.

3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH 14. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika te izvršenim uvidom u priloženu dostavnicu - povratnicu i obavezni prekršajni nalog, te obavijest o počinjenom prekršaju i dostavnicu o primitku navedene obavijesti, ako i uvidom u kopiju osobne iskaznice, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naime, prema priloženoj dostavnici - povratnici proizlazi da ista obavijest okrivljeniku nije osobno uručena, odnosno da navedeno pismeno istom nije uredno uručeno pa stoga okrivljenik nije niti bio u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje. Stoga sukladno navedenom u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Zapisničarka

Viša sudska savjetnica, specijalist Ivana Pavić

Marijana Đurinac

Sutkinja

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – BG, [adresa]

2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Stjepan Brčić, Petrinjska 9, Zagreb

2. Tužitelju – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. Pismohrana - ovdje