Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4040/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d., [adresa], OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Božidar Đerek, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d . u Zagrebu protiv tuženika UM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Boris Mazalin, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv- 65/2025-8 od 25. rujna 2025. dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Povrv-65/2025-8 od 25. rujna 2025.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke pobijane presude ukinut je platni nalog sadržan u točki I. rješenja o ovrsi Javnog bilježnika u Samoboru Bore Bubnjića poslovni broj Ovrv-22436/2024, UPP/OS-Ovrv-1318/2024 od 11. prosinca 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 141,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama obračunatim u iznosu od 8,75 EUR te dalje tekućim od 23. listopada 2024. do isplate te je tužbeni zahtjev u cijelosti odbijen. Točkom II. izreke pobijane presude naloženo je tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 113,27 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. rujna 2025. do isplate .

2. Protiv prvostupanjske presude žali se tužitelj zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. t. 3. ZPP-a), s prijedlogom da se presuda preinači, a podredno predlaže da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Tužitelj potražuje trošak žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu odredbe čl.458. ZPP -a, u kojem se presuda prema čl. 467. st. 1. ZPP može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a (osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP) i pogrešne primjene materijalnog prava.

5. U donošenju pobijane presude nije ostvarena niti jedna od bitnih postupovnih povreda na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi članka 467. stavak 1. ZPP-a. Prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a te pobijana presuda u svemu sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti na koje upire tužitelj.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 141,75 EUR sa zakonskim zateznim kamatama obračunatim u iznosu od 8,75 EUR te dalje tekućim od 23. listopada 2024. do isplate na ime neisplaćene premije osiguranja za ugovorno razdoblje od 4. srpnja 2023. do 4. srpnja 2024. temeljem Ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, broj police osiguranja: 3897900209590.

7. U žalbi tužitelj u bitnome navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je ugovor između stranaka raskinut po samom zakonu, da je rok u kojem je tužitelj bio obvezan obavijestiti tuženika ugovoren kao bitan sastojak ugovora, da je navedeni rok prekluzivan jer o njemu ovisi opstanak ugovornog odnosa među strankama, kao i da je ugovor raskinut po sili zakona.

8. Sukladno ranije citiranoj odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a, presuda u sporu male vrijednosti se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, tako da žalbene navode tužitelja koji se tiču pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ovaj sud nije razmatrao.

9. Tijekom prvostupanjskog postupka utvrđeno je:

- da je tužitelj kao osiguratelj s tuženikom kao ugovarateljem osiguranja i osiguranikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju temeljem kojeg je tužitelj predao tuženiku policu dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja];

- da je osiguranje temeljem predmetne police počelo 4. srpnja 2016. u 24:00 sata i da traje do otkaza;

- da premija za jednu godinu iznosi 141,75 EUR te da rate dospijevaju na naplatu 4. dana u mjesecu svake godine, a da je plaćanje mjesečno;

- da je tužitelj za iduću osigurateljnu godinu, koja počinje 4. srpnja 2023. povećao iznos premije osiguranja koju tuženik plaća po predmetnom ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju na način da ista mjesečno iznosi 11,81 EUR;

- da je dopis tužitelja kojim se obavještava tuženik o povećanju premije za iduću osigurateljnu godinu otpremljen tuženiku dana 16. lipnja 2023. godine (dalje o tekstu: obavijest o promjeni iznosa premije);

- da je tužitelj dana 11. srpnja 2023. uputio sa svoje e-mail adrese na službeni e- mail tužitelja [adresa elektroničke pošte] obavijest o otkazu ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju.

10. Na ovako utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo te pogrešno zaključio kako je predmetni ugovor o osiguranju raskinut po sili zakona. Međutim, i pravilnom primjenom materijalnog prava trebalo je jednako odlučiti o tužbenom zahtjevu.

11. Za donošenje odluke o ovoj pravnoj stvari mjerodavne sud odredbe Zakona o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju („Narodne novine“ broj: 85/2006, 150/2008, 71/2010, 53/2020, 120/2021, 23/2023 - dalje: ZDZO), Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, dalje: ZOO) te Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja tužitelja broj 04-108 (dalje: Opći uvjeti).

11.1. Odredbom članka 11. ZDZO-a propisano je da se dopunsko zdravstveno osiguranje zasniva ugovorom između ugovaratelja osiguranja i osiguravatelja, a odredbom članka 295. st. 1. ZOO-a propisano je da su Opći uvjeti ugovora, ugovorne odredbe sastavljene za veći broj ugovora koje jedna ugovorna strana (sastavljač) prije ili u trenutku sklapanja ugovora predlaže drugoj ugovornoj strani, bilo da su sadržani u formularnom (tipskom) ugovoru, bilo da se ugovor na njih poziva.

11.2. Sukladno članku 15. st. 1.Općih uvjeta, ako Croatia osiguranje izmijeni uvjete osiguranja ili premijski sustav na temelju kojeg se mijenja premija osiguranja obvezuje se o tome pisano ili na drugi pogodan način obavijestiti ugovaratelja osiguranja najkasnije 30 (trideset) dana prije isteka tekuće godine. Ugovaratelj osiguranja, odnosno osiguranik ima pravo otkazati ugovor osiguranja u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka obavijesti. U tom slučaju ugovor prestaje istekom tekuće godine osiguranja (čl. 15. st. 2. Općih uvjeta). Ako ugovaratelj osiguranja, odnosno osiguranik ne otkaže ugovor o osiguranju u roku iz stavka 2., ugovor o osiguranju se početkom sljedećeg razdoblja osiguranja mijenja u skladu s izvršenim promjenama u uvjetima osiguranja ili s promijenjenom premijom osiguranja (čl. 15. st. 3. Općih uvjeta).

12. Nadalje, iz obavijesti o promjeni iznosa premije koju je tužitelj uputio tuženiku dana 16. lipnja 2023. proizlazi da tuženik ukoliko nije suglasan s promjenama u iznosu premije za narednu osigurateljnu godinu može u roku od 30 dana od dana zaprimanja obavijesti javiti se tužitelju na e- mail [adresa elektroničke pošte] ili poštom na adresu [adresa], Sektor operativnih poslova i podrške korisnicima, Odjel za obradu protfelja osobnih osiguranja, te ukoliko se ne javi u tom roku de će se polica osiguranja obnoviti za uvećani iznos premije.

12.1. Slijedom navedenog, tužitelj nije postupio sukladno obvezi iz čl. 15. st. 1. Općih uvjeta i u roku od 30 dana prije isteka tekuće osigurateljne godine obavijestio tuženika o promjeni iznosa premije osiguranja. Naime, iz stanja spisa proizlazi kako tekuća osigutarteljna godina prestaje s danom 4. srpnja 2023. dok je tužitelj obavijest o promjeni iznosa premije otpremio tuženiku dana 16. lipnja 2023., odnosno ista je otpremljena tuženiku 19 dana prije isteka tekuće osigurateljne godine.

13. Nadalje, sukladno čl. 15. st. 2. Općih uvjeta, tuženik je 11. srpnja 2023., odnosno u roku od 30 dana od dana otpreme obavijesti o promjeni iznosa premije, obavijestio tužitelja kako otkazuje predmetni ugovor o osiguranju zbog povećanja premije. Iako je tuženik otkazao predmetni ugovor o osiguranju nakon isteka tekuće osigurateljne godine (4. srpanj 2022. do 4. srpanj 2023.), obzirom da je tuženik postupio sukladno čl. 15. st. 2. Općih uvjeta predmetni ugovor se smatra otkazanim s danom isteka te osigurateljne godine odnosno s danom 4. srpnja 2023. Naime, sukladno čl. 4. ZOO -a, u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja. Ujedno, sukladno čl. 6. ZOO -a, zabranjeno je ostvarivanje prava iz obveznog odnosa suprotno svrsi zbog koje je ono propisom ustanovljeno ili priznato. Slijedom navedenog, tuženik ne može trpjeti štetne posljedice zbog propusta tužitelja da pravovremeno obavijesti tuženika o povećanju premije osiguranja za narednu osigurateljnu godinu. U suprotnom, tužitelj može izigrati pravo tuženika da u slučaju neslaganja s promijenjenim iznosom premije otkaže ugovor o osiguranju prije isteka tekuće osigurateljne godine te se u tom slučaju ugovor o osiguranju nastavlja za naredno osigurateljno razdoblje s promijenjenom premijom osiguranja s kojom tuženik nije suglasan.

14. Slijedom navedenog temeljem čl. 368. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

15. Odluka o troškovima postupka žalbom se određeno ne osporava, a drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka (čl. 365. st. 2. ZPP).

16. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1., te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove odluke.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja:

Gordana Držaić