Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Kž-484/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća te Igora Pavlica i Snježane Lukač-Keretić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽKA, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljene ŽKA protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj: Kov-96/2026-7 od 3. rujna 2026., u sjednici održanoj 22. rujna 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljene ŽKA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem poslovnog broja Kov-96/2026-7 od 3. rujna 2026., Općinski sud u Koprivnici je na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026., dalje: ZKP/08), protiv okrivljene ŽKA produljio istražni zatvor zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.
2. Protiv toga rješenja žalbu podnosi okrivljena ŽKA putem braniteljice po službenoj dužnosti Sanele Kontin Miklin, odvjetnice, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv okrivljene, podredno da se istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 2. ZKP-a.
3. Prije održavanja sjednice spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledavanje, koje je podneskom broj KŽ-DO- 560/2026-3 od 15. rujna 2026. isti vratilo.
4. Žalba okrivljene nije osnovana.
5. Prije svega, valja primijetiti da okrivljenica u žalbi uvodno istaknutu žalbenu osnovu bitne povrede odredaba kaznenog postupka u njezinom daljnjem tekstu ne konkretizira niti posebno obrazlaže, tako da je sadržajno riječ samo o žalbi zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s time da je povodom podnesene žalbe, a sukladno ovlaštenju iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitano i po službenoj dužnosti, te nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud ostvario neku od povreda taksativno propisanih u citiranoj odredbi.
6. Okrivljenica nije u pravu kada u žalbi osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja na kojima prvostupanjski sud temelji svoju odluku.
6.1. Prije svega, žaliteljica nije u pravu kada u žalbi napada pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju temeljnog uvjeta za određivanje/produljenje istražnog zatvora – osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo za koje se tereti u ovom predmetu, pri čemu u bitnom smatra da se imajući u vidu rezu ltate provedenog sudsko medicinskog vještačenja iskaz žrtve ukazuje kao nevjerodostojan dokaz, te da rezultati provedenog vještačenja upućuju na istinitost njezine obrane u kojoj tvrdi da je kritične zgode postupala u nužnoj obrani.
6.2. Prije svega, na ovom mjestu valja navesti da se sudovi u ovoj fazi postupka prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru nisu ovlašteni upuštati u ocjenu vjerodostojnosti pribavljenih dokaza.
6.3. Imajući to na umu, te povezujući iskaz žrtve s drugim do sada pribavljenim dokazima, posebice medicinskom dokumentacijom za istu, kao i rezultatima provedenog sudsko medicinskog vještačenja a koji govore o tome da je žrtva kritične zgode zadobila tjelesne ozljede, prvostupanjski sud pravilno zaključuje da u konkretnom slučaju postoji relevantan stupanj vjerojatnosti, svakako na razini osnovane sumnje, da je žaliteljice počinila terećeno kazneno djelo.
7. Okrivljenica nije u pravu niti kada u žalbi napada pravilnost činjeničnih utvrđenja na kojima prvostupanjski sud temelji svoj zaključak o postojanju posebne istražno zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08 te da se ostvarenje svrhe istražnog zatvora u ovom slučaju ne može ostvariti primjenom drugih blažih mjera, uz bitnu argumentaciju da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir da ju je njezin ujak voljan primiti na stanovanje, na koji način bi se u potpunosti fizički i prostorno izmjestila iz obiteljskog doma i okruženja u kojem je došlo do sukoba s majkom, te da rezultati provedenog psihijatrijskog vještačenja ukazuju da joj je potrebno strukturirano psihijatrijsko vještačenje u bolničkim uvjetima, a kakvo liječenje joj se ne može omogućiti u istražnom zatvoru.
7.1. Suprotno žaliteljici, imajući u vidu podatke u spisu koji govore o tome da je okrivljenica u narušenim odnosima sa žrtvom s kojom živi, da je i ranije znala prema njoj ispoljavati agresivno ponašanje, da iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje proizlazi da boluje od shizoafektivnog poremećaja uz zlouporabu psihoaktivnih tvari zbog čega postoji opasnost od ponavljanja djela, te da je potrebno njezino obavezno psihijatrijsko liječenje u bolničkim uvjetima, prvostupanjski sud, a suprotno žaliteljici, izvodi pravilan zaključak da je u svojoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti riječ o osobitim okolnostima koje upućuju na realnu i objektivno predvidivu opasnost od ponavljanja istog ili sličnog kaznenog djela.
8. Imajući uz sve navedeno dodatno na umu činjenicu da su okrivljenici prethodno već bile izrečene mjere opreza iz čl. 98. ZKP/08 koje je, međutim, unatoč upozorenju na posljedice njihovog nepridržavanja, prekršila, žaliteljica nije u pravu niti kada u žalbi smatra da se svrha istražnog zatvora u ovom slučaju može ostvariti i primjenom drugih blažih mjera.
9. Budući da žalba okrivljenice nije osnovana, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede propisane u čl. 494. st. 4. ZKP/08, na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci rješenja.
U Varaždinu 22. rujna 2026.
Predsjednik vijeća
Rajko Kipke
