REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7594/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IIK, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/26-2/18309 urbroj: 511-19-28- 26-1 od dana 26.4.2026., nakon ispitivanja okrivljenice, javno je objavio dana 22. rujna 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: IIK, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i I, dj. F, rođena **.**.1986. g. u Zagrebu, državljanka RH, VSS, prof. matematike, zaposlena, Gimnazija i ekonomska škola Benedikta Kotruljevića, sa mjesečnim primanjem od 2.200,00 eura, udana, majka jednog mlt. djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je dana 26. travnja 2026. u 03,40 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Ilice iako je imala 0,74 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uređajem marke Drager 6810 ARBL 0533, dakle, upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u suprotnom će se ista naplatiti prisilno.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/18309 urbroj: 511-19-28-26-1 dana 26.4.2026.protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenica je podnijela prigovor u zakonskom roku te je sud stavio izvan snage isti i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica IIK je u svojoj obrani iskazala da u cijelosti priznaje navode iz obaveznog prekršajnog naloga. Točno je da je dana 26.4.2026. u 03,40 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom ZG LUNCH kolnikom Ilice iako je imala 0,74 g/kg alkohola u organizmu. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i umoljava sud ukoliko je moguće da joj ne izrekne zaštitnu mjeru budući se doista radi o izoliranom slučaju, te ukoliko konzumira alkohol, a što je vrlo rijetko ne upravlja vozilom. Vozilo joj je doista potrebno zbog svakodnevnih obveza posebice što ima roditelje starije životne dobi koji su bolesni i koje često mora voziti liječniku, a također ima dijete staro 7 godina koje vozi na razne aktivnosti, a napominje, da nije do sada prekršajno kažnjavana.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi od strane okrivljenice, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, a po izvršenom uvidu u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje djela prekršaja, korektno držanje pred sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotne nije utvrdio pa je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te se može osnovano smatrati da će se i tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom je okrivljenica neosuđivana osoba te pritom nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenice da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj, IIK, [adresa]

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, 10000

Zagreb

3. pismohrana-ovdje