REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-10999/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SE zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV. policijske postaje, oznake KLASA: 211-07/26-5/21067, URBROJ: 511-19-30-26-1 od 7. kolovoza 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 21. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenika, 22. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SE, sin S i RE, rođen **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen kao zaštitar u Noky securityju, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je 30. srpnja 2026. u 23.35 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen i legitimiran po djelatnicima policije kada je kod sebe neovlašteno posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine oko 2,65 grama i jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine oko 1,57 grama,
koja se prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 19/2023. i 154/2024.) nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.) u svezi s člankom 1. stavak 1. Zakona o izmjenama zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona
pa mu se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018.i 114/2022.)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
III. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to jednog PE omota ispunjenog konopljom tipa droga ukupne težine oko 2,65 grama i jednog papirnatog omota ispunjenog konopljom tipa droga ukupne težine oko 1,57 grama te se ima uništiti po dosadašnjem držatelju.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211- 07/26-5/21067, URBROJ: 511-19-30-26-1 od 7. kolovoza 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je 30. srpnja 2026. u 23.35 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], zatečen i legitimiran po policijskim službenicima kada je kod sebe posjedovao jedan omot ispunjen konopljom tipa droge, težine oko 2,65 grama i još jedan papirnati omot, težine oko 1,57 grama, također ispunjen konopljom tipa droge. Napomenuo je da nije ovisnik ni o kakvim opijatima, već da povremeno, kada ima problema sa snom, uzme malo marihuane kako bi si pomogao. Pojasnio je da je zaposlen kao zaštitar i da je doživio jednu ozbiljnu prijetnju koja je na njega ostavila traga, tako da povremeno ima problema sa snom. Naglasio je da mu je iznimno žao zbog počinjenog prekršaja i dodao da ima vrlo niska primanja te da do sada nije prekršajno kažnjavan pa da moli sud da navedene okolnosti koje je iznio cijeni olakotnima i da ga što blaže sankcionira.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667646 od 31. srpnja 2026., službenu zabilješku i izvješće o utvrđenom prekršaju od 31. srpnja 2026.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 14. kolovoza 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz optužnog prijedloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovao jedan PE omot ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine oko 2,65 grama i jedan papirnati omot ispunjen konopljom tipa droge ukupne težine oko 1,57 grama, slijedom čega je ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljeniku je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao štetne posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, kao i njegovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015,. 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na njegove imovinske prilike.
8. Na temelju odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to u izreci navedene opojne droge jer je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: SE, [adresa]
2. tužitelj: PU zagrebačka, IV. policijska postaja
3. spis
