Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -2114/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod urbroj: 511-12-36-22-1 klasa: 211-07/22-3/24612 od 29. studenog 2022., radi prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona i dr., nakon održanog žurnog postupka 22. rujna 2026. u prisutnosti okrivljenika
presudio je
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i H, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju pomorski nautičar, nezaposlen, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
Zastupan po branitelju Brunu Skelinu, odvjetniku iz Splita, Gorička 6.,
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
1) da je 16. studenog 2022. u 00,54 sati u Splitu, u Vukovarskoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice od smjera zapada u smjeru istoku, te dolaskom do raskrižja s ulicom Marina Držića na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svijetla, već je vozilom ušao u raskrižje zadržavši smjer kretanja,
dakle, kao vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
time bi počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona,
2) temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona
ODBIJA SE OPTUŽBA PROTIV OKRIVLJENIKA ŽĐ
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po članku 199.stavak 6. istoga Zakona počinjenog na način da je 16. studenog 2022. godine u 00,54 sati u Splitu u Vukovarskoj ulici upravljao vozilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,70 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
3) što je iste prigode kao pod 1) upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
time bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
4) što je iste prigode kao pod 1) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid
time bi počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici, a kažnjivo po članku 29. stavak 1. točka 1. istoga Zakona,
Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim od 29. studenog 2022., izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2.U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenik ŽĐ nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da je upravljao os. vozilom Audi reg. oznake [registarska oznaka]/L, ali nije točno da je dolaskom do raskrižja Vukovarske ulice i ul. M. Držića prošao kroz raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu, to nije točno, jer se kretao Tolstojevom ulicom koja je na križanju s Vukovarskom ul. te da je prošao na navedenom raskrižju na znak žutog svjetla na semaforu, te se kretao Vukovarskom ul. i polic. službenik ga je zaustavio kod Higijenskog zavoda na autobusnom ugibalištu, te da mu je rekao da je prošao raskrižje kroz crveno svjetlo, što nikako nije točno. Nadalje je naveo da je nakon toga alkotestiran te priznaje da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,80 g/kg te umanjeno za 0,1 g/kg je iznosila 0,70 g/kg. Nadalje je naveo da priznaje da kod sebe nije imao vozačku i osobnu iskaznicu jer je tog dana tj. večer bio kod prijatelja u Tolstojevoj ul., te da mu je majka javila da mu je ocu pozlilo, pa mu je prijatelj posudio svoje vozilo i zbog toga nije imao navedenih dokumenata kod sebe. 4. Uzimajući u obzir da okrivljenik nje priznao počin prekršaja pod točkom 1) izreke presude sud je zakazao sljedeće ročište za dan 26. ožujka 2025. godine na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljenik kao ni branitelj okrivljenika ni policijski službenik HĐ, za kojeg su dostave poziva bile uredno iskazane, svoj izostanak nisu opravdali, pa je sud zakazao sljedeće ročište za dan 12. ožujka 2026. godine na koje je pristupio uredno pozvani okrivljeni ŽĐ, dok također nije pristupio uredno pozvani branitelj okrivljenika ni policijski službenik HĐ za koje su dostave poziva bile uredno iskazane, svoj izostanak nisu opravdali pa je sud ponovno zakazao ročište za dan 22.rujna 2026. godine na koje je ponosno pristupio okrivljenik ŽĐ uz prisustvo branitelja Brune Skelina te izjavio da na zapisnik ovog suda otkazuje punomoć branitelju Vinku Ljubičiću te da pristaje dati svoju obranu uz prisustvo branitelja Brune Skelina. Na zakazano ročište ponovno nije pristupio uredno pozvani policijski službenik HĐ niti je svoj izostanak opravdao. Okrivljeni ŽĐ je još jedan put ponovio da ostaje kod svoje obrane koju je dao na Zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 29. travnja 2024.
5. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211- 07/24-4-55292 od 01.srpnja 2024. – pravomoćno 26. srpnja 2024., broj: 211-07/24-4/55432 od 01. srpnja 2024. pravomoćno 26. srpnja 2024., prigovor okrivljenika, Izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1030498890 od 16.studenog 2022.godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1030498903.
6.Nakon ovako provedenog postupka sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 59. stavak 5. istoga Zakona.
6.1.Materijalna odredba članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika u kojem je negirao počin prekršaja, a uzimajući u obzir da policijski službeni HĐ nije pristupao na zakazana ročišta niti je svoj izostanak opravdao, to je sud u nedostatku dokaza je temeljem čl. 182. toč. 3. PZ-a, istoga oslobodio od optužbe kako je i navedeno u izreci ove odluke pod točkom 1).
8. Za prekršaje pod točkom 2), 3) i 4) izreke presude sud je odbio optužbu protiv okrivljenika, jer za navedene prekršaje prekršajni progona zastarijeva nakon 3 godine za koje prekršaje je ovlašteni tužitelj bio obvezan izdati Prekršajni nalog. Uzimajući u obzir da su se počini prekršaja dogodili 16. studenog 2022. to je za navedene prekršaje 16. studenog 2025. nastupila zastara prekršajnog progona sukladno članku 13. stavak 2. Prekršajnog zakone pa je zbog toga na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona odbijena optužba protiv okrivljenika.
9.Temeljem čl.140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčić,v.r.
Željka Matkov,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
