REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2521/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe ViDoma d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe RĆ, zbog prekršaja iz čl. 60. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("NN" broj 85/24 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/25335, ur.broj: 118-07-03-25-1,-2 od 16. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) I okr. pravna osoba: ViDoma d.o.o., OIB: 48417377971, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II okr. odgovorna osoba: RĆ, ime roditelja: R, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, po zanimanju dipl. iur, zaposlen u I okrivljenoj pravnoj osobi kao direktor, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,

dakle, nisu dostavili Fini u tekućoj godini, radi javne objave u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3., 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 47. st. 5., 6., 7. istog Zakona,

čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. t. 38. i st. 2. Zakona o računovodstvu ("NN" broj 85/24 i 145/24),

pa se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

I okrivljenoj pravnoj osobi

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

II okrivljenoj odgovornoj osobi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 30,00 (trideset) eura

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III) Okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2 t. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je pod oznakom klasa:

034-07/25-04/25335, ur.broj: 118-07-03-25-1,-2 od 16. rujna 2025., Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor koji prileži spisu, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je sa prekršajnim postupkom.

2. U žurnom postupku, koji je vođen po prijedlogu tužitelja saslušan je II okrivljenik RĆ koji je ujedno i jedina osoba ovlaštena na zastupanje I okrivljene pravne osobe. Priznao je da su navodi optužnog akta točni no on molim sud za izuzetnu blagost budući da je do propusta došlo nehotice i zbog propusta njihove knjigovotkinje koja je na vrijeme podnijela svu traženu dokumentaciju u propisanom roku, a za poslovnu godinu 2024. radi javne objave, međutim pogrešno je upisala poziv na broj te im je sva dokumentacija vrćena pa su podnijeli novi i 3. rujna 2025. preknjižili su čitav iznos, o čemu sudu pruža na uvid svu traženu dokumentaciju.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., povijesni izvadak iz sudskog registra po kojem je utvrđeno da je II okrivljenik ujedno i jedina osoba za zastupanje i predstavljanje pravne osobe, te je izvršen uvid u ispis prometne stavke prema kojoj je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba platila odnosno preknjižila iznos od 210,22 eura 3. rujna 2025., dakle iznos koji se niti na koji način ne može dovesti u vezu sa Prekršajnim nalogom pod oznakom klasa: 034-07/25-04/25335, ur.broj: 118- 07-03-25-1,-2 od 16. rujna 2025., na koji su okrivljenici uložili prigovor povodom kojeg se vodi ovaj prekršajni postupak, te je izvršio provjeru prekršajne kažnjavanosti okrivljenika, te je utvrđeno da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sud je u propustu okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da poduzetnik pravna osoba i odgovorna osoba pravne osobe su propustili do 30. lipnja 2025. godine Financijskoj agenciji dostaviti financijske izvještaje i dodatne podatke radi javne objave za 2024. godinu. Naime, nastavno na obranu okrivljenika da je do propusta došlo nehotice i to zbog propusta njihove knjigovotkinje, jer nije na vrijeme podnijela svu traženu dokumentaciju u propisanom roku, te da je sva dokumentacija dostavljena Fini naknadno nije okolnost koja bi ih ispričavala prekršajne odgovornosti, kao niti okolnost što su kako je to utvrđeno u dokaznom postupku uplatili određeni iznos, jer se ta uplata po provedenim dokazima niti na koji način ne može dovesti u svezu kako je to objašnjeno sa citiranim Prekršajnim nalogom.

5. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod zakonom propisanih minimuma kako za pravnu tako i za odgovornu osobu, budući sudac smatra da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i ovako izvanredno ublaženom novčanom kaznom, a za koju sud smatra da će utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, budući sud takvu odluku drži primjerenu u konkretnom slučaju.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenici se imaju pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljena pravna osoba: ViDoma d.o.o., Zagreb, [adresa],

2. II okrivljena odgovorna osobi: RĆ, [adresa],

3. tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb,

4. pismohrana-ovdje.