7. Pp-10455/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom uloženog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. PP Zagreb - Centar, klasa: 211- 07/26-2/32198 od 19. srpnja 2026.godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 22. rujna 2026. godine, donio je i
I Temeljem čl.183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18,114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PU, sin P i U, rođ. **.**.1981.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, dipl. ing. drvne tehnologije, zaposlen u vlastitom obrtu, trenutno na bolovanju, mjesečna primanja u iznosu od 470,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan.
k r i v j e
što je dana 19. srpnja 2026. godine u 02:27 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Palmotićeve ulice u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra, dakle, što je kao vozač u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar, klasa: 211-07/26-2/32198 od 19. srpnja 2026.godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim je proglašen krivim, izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, koji nalog je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika prije ispitivanja okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik PU je u obrani izjavio da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da je dana 19. srpnja 2026. godine u 02:27 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Renault [registarska oznaka] Palmotićevom ulicom u Zagrebu, u smjeru juga kada su ga zaustavili policijski službenici, obavljeno je alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg jer je popio nekoliko piva. Kao što je naveo u prigovoru teško je bolestan, na bolovanju je godinu dana, prima kemoterapije. Moli sud da mu za počinjeni prekršaj izrekne opomenu radi svega navedenog.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza i u prekršajnu evidenciju.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, koji je uredno ispunjen, potpisan od ovlaštene službene osobe utvrđeno je da je prema izjavi okrivljenika isti konzumirao nekoliko piva. Ispitivanje je obavljeno istog dana u 02:27 sati, alkometrom marke Drager 6810 ARAE 0656, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 0,83 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,73 g/kg, a zapisnik je okrivljenik odbio potpisati.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Naime, sud je uzeo dokazanim da je okrivljenik inkriminiranog dana počinio prekršaj iz članka 199. stavku 2., kažnjiv po članku 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je dana 19. srpnja 2026. godine u 02:27 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom, marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Palmotićeve ulice u smjeru juga, a izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno je da isti upravlja vozilom, iako je u krvi imao alkohola 0,73 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkotestiranjem uz pomoć alkometra.
7. Temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaza, sutkinja je uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga je proglašen krivim.
8. Međutim, ovaj sud je odlučio da mu se umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, temeljem odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijeni OPOMENA, kao mjera upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja, posebice zbog toga što počinjenim prekršajem nisu prouzročene nikakve posljedice, te je kao olakotno cijenjeno je priznanje djela, okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, trenutno je na dugotrajnom bolovanju i prima kemoterapije, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje istog, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
10. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, sukladno Prekršajnom zakonu, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod okrivljenika, te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio sve utvrđene olakotne okolnosti, posebice okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan i da je trenutno na dugotrajnom bolovanju, prima kemoterapije, za dovoljnim razlozima da u konkretnom slučaju ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
11. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 22. rujna 2026. godine
Sutkinja
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: PU, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PP Zagreb - Centar
3. pismohrana - ovdje
