REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: K-154/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji Nataši Đaković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TO, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11) u vezi sa člankom 24. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO- 70/2026 od 4. veljače 2026., izmijenjene na raspravama 29. srpnja 2026. i 14. rujna 2026., nakon javne rasprave održane 29. srpnja 2026. i 14. rujna 2026., zaključene u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Petre Barać, okrivljene TO i njenog branitelja po službenoj dužnosti, Željka Žuže, odvjetnika u Zadru, dana 17. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08),

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljena TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i D rođene J, rođena **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nezaposlena, bez imovine, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

u  n e u b r o j i v o m  s t a n j u

dana 12. studenog 2025. oko 17,00 sati, u mjestu Zemunik Donji, u stanju duševne bolesti bipolarnog poremećaja raspoloženja sa sadašnjom depresivnom epizodom s psihotičnim simptomima zbog čega nije mogla shvatiti značenje svojih postupaka i vladati svojom voljom, došla u caffe bar Centar te bez ikakvog povoda prvo verbalno napala žrtvu DO govoreći joj da je glupača, kurvetina, četnikuša, da bi ju zatim odgurnula rukom u predjelu ramena i bacala stvari sa šanka caffe bara, a potom, u cilju da je uplaši istoj rekla „ubit ću te, ovo ti je zadnji dan“, zbog čega je žrtva DO od straha za svoj život pobjegla u skladište kafića, dakle, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnju, opisano u članku 139. stavku 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine broj 76/14 , dalje ZZODS) okrivljenoj TO

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

u trajanju 6 (šest) mjeseci.

Upozorava se okrivljena TO da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci, te nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je 5. veljače 2026. uvodno navedenu optužnicu protiv okrivljene TO zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11 počinjenog u stanju neubrojivosti.

2. Na raspravi održanoj 29. srpnja 2026. zastupnik optužbe uredio je optužnicu na način da je postavio zahtjev da se na temelju članka 550. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici odredi prisilan smještaj u psihijatrijskoj ustanovi prema odredbama ZZODS. Nadalje, sukladno iskazu stalne sudske vještakinje prim. dr. sc. Nadice Buzina dr. med., na raspravi održanoj 14. rujna 2026. zastupnica optužbe je izmijenila optužnicu na način da je predložila okrivljenici odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi.

3. Sukladno odredbi članka 552. stavka 2. ZKP/08, prije početka svake rasprave, stalna sudska vještakinja dr. Nadica Buzina je nakon obavljenih razgovora s okrivljenicom ispitana na okolnost raspravne sposobnosti okrivljenice, te se ista očitovala da je okrivljenica raspravno sposobna.

4. Pozvana očitovati se o optužbi okrivljena TO se prvotno očitovala da nije počinila protupravno djelo koje joj se stavlja na teret, da bi na raspravi održanoj 14. rujna 2026. promijenila očitovanje o optužbi i izjavila da je počinila protupravno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret i da prihvaća predloženu mjeru psihijatrijskog liječenja na slobodi. Obranu je iznosila na završetku dokaznog postupka.

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitan i su zapisnici o ispitivanju oštećene DO (l.s. 64-65) te svjedoka JO (l.s. 69-70), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (l.s.15), izvješće PU zadarske, PP Zadar s ispostavom Nin o pregledu snimke videonadzora uz DVD (l.s. 16, 24), te psihijatrijski nalazi okrivljenice (l.s. 151 i 175-182). Na raspravi je ispitana dr. Nadica Buzina (l.s. 173-174 i 184-185), te je uz suglasnost stranaka pročitan njezin pisani nalaz i mišljenje (l.s. 74-90), zatim, pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 33-34). Na kraju dokaznog postupka ispitana je okrivljenica (l.s. 186), te je pročitan i pregledan zapisnik i DVD snimka njezinog ispitivanja u prethodnom postupku (l.s. 114-116).

6. U prethodnom postupku okrivljenica nije iznosila obranu. U obrani koju je iznosila na raspravi, s tim da nije odgovarala na postavljena pitanja, okrivljenica je izjavila da samo želi reći da joj je žao zbog svega što se dogodilo i da se želi ispričati oštećenoj DO zbog riječi koje joj je uputila. Ponavlja da joj je žao i da se sve to dogodilo zbog njene bolesti. Dodaje da sad redovito odlazi u psihijatrijsku ambulantu što da namjerava činiti i dalje.

7. Cijeneći izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, te uzimajući u obzir očitovanje raspravno sposobne okrivljenice da je počinila predmetno protupravno djelo, kao i da je obrana okrivljenice u suglasju sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, ponajprije iskazom oštećene DO u kojem sud nije našao kontradiktornosti niti nelogičnosti i čijem je iskazu sud u cijelosti povjerovao kao istinitom, ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenica u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11 na način kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenice i iskaza dr. Nadice Buzina sud je utvrdio da je ista predmetno protupravno djelo počinila u neubrojivom stanju, te da postoje uvjeti za određivanje psihijatrijskog liječenja okrivljenice na slobodi prema odredbama ZZODS.

8. Naime, iz pisanog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prim. dr. sc. Nadice Buzina dr. med. psihijatar od 5. siječnja 2026. proizlazi da okrivljena TO boluje od bipolarnog poremećaja raspoloženja sa sadašnjom depresivnom epizodom s psihotičnim simptomima, da je ista ovisna o alkoholu, da u vrijeme počinjenja kaznenog djela nije mogla shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom zbog manične psihotične epizode bipolarnog afektivnog poremećaja , te da kod okrivljenice postoji rizik od počinjenja težeg kaznenog djela.

8.1. U pisanom nalazu i mišljenju od 5. siječnja 2026. dr. Nadica Buzina je navela kako obzirom na nepridržavanje preporuka liječenja i nedovoljno stabilizirano psihičko stanje postoji potreba za smještaj okrivljenice u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama članka 51. stavka 1. ZZODS, međutim, ispitana na raspravi 14. rujna 2026. te nakon što su joj predočeni nalazi okrivljenice koje je u međuvremenu dostavila Psihijatrijska bolnica Ugljan, dr. Nadica Buzina je vezano za procjenu opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela navela da ta opasnost i dalje postoji, ali da je za njeno otklanjanje u sadašnjem stanju dovoljno liječenje okrivljenice na slobodi sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS obzirom da se okrivljenica u međuvremenu javila na liječenje, te uzima propisanu terapiju, iako da od alkohola i dalje ne apstinira, s time da ukoliko bi tijekom forenzičkog liječenja na slobodi došlo do pogoršanja, da uvijek postoji mogućnost da se liječenje na slobodi zamijeni bolničkim liječenjem. Na iskaz dr. Nadice Buzine nije bilo primjedbi.

9. Sud u provedenom psihijatrijskom vještačenju nije utvrdio postojanje nejasnoća, nelogičnosti ili proturječja. Naprotiv, sud je ocijenio da je dr. Nadica Buzina dala stručnu i uvjerljivu argumentaciju za svoje zaključke, te je temeljem istog sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica u vrijeme počinjenja protupravnog djela bila neubrojiva, slijedom čega je isključena njezina krivnja za protupravno postupanje te joj se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11, već će se prema istoj postupiti prema odredbama ZZODS.

9.1. Napominje se da je sud u pogledu načina psihijatrijskog liječenja okrivljenice u cijelosti prihvatio iskaz dr. Nadice Buzina dan na raspravi 14. rujna 2026. kada je vještakinja navela da za otklanjanje opasnosti od počinjenja težeg kaznenog djela dovoljno psihijatrijsko liječenje okrivljenice na slobodi.

10. Odredbom članka 51. stavak 2. ZZODS određeno je da će sud u kaznenom postupku odrediti psihijatrijsko liječenje neubrojive osobe na slobodi u trajanju od šest mjeseci, ako na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdi da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti dovoljno njezino liječenje na slobodi. Ova odluka sadrži upozorenje neubrojivoj osobi da će biti prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. ZZODS ne započne liječenje na slobodi.

11. Slijedom navedenog sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je okrivljenica u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 24. KZ/11, te joj je s obzirom na mišljenje stalne sudske vještakinje da kod okrivljenice postoj opasnost da u budućnosti počini teže kazneno djelo, odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci, sukladno članku 51. stavku 2. ZZODS.

12. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenice i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 17. rujna 2026.

Sutkinja

Nataša Đaković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj: KO-DO-70/2026,

2. okrivljena TO,

3. branitelj okrivljenice po službenoj dužnosti Željko Žuža, odvjetnik u Zadru,

4. u spis.

Nakon pravomoćnosti: - oštećena DO