REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-6015/2026-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, broj: Klasa 211-07/26-5/9851; Urbroj 511-19-14-26-1 od 15. travnja 2026. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 22. rujna 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Okrivljenik: PA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i S, djev. Š, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, komercijalist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v
j e
što je dana 13. travnja 2026. godine u 17,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući [adresa], posjedovao 0,5 grama droge kokain, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,
dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura)
Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 0,5 grama droge kokain, a koja je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 360315 od 13. travnja 2026. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je iskazao da se smatra krivim i prekršajno odgovornim te je priznao da je dana 13. travnja 2026. godine u 17,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući [adresa], posjedovao 0,5 grama droge kokain, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 154/24) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1. Naveo je da nije ovisnik o drogama te da žali zbog počinjenog djela prekršaja.
3. U postupku je pročitana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga broj 360315 od 13. travnja 2026. godine; Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminaliteta droga od 13. travnja 2026. godine te Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. travnja 2026. godine.
3.1. Iz pročitane Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga broj 360315 od 13. travnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljeniku, između ostalog, privremeno oduzeta prozirna PE vrećica ispunjena prozirnom sumnjivom praškastom materijom nalik na drogu kokain ukupne mase cca 0,5 grama.
3.2. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminaliteta droga od 13. travnja 2026. godine utvrđeno je da je preliminarno ispitana materija koja se nalazila u PVC vrećici ispunjenoj bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain, a koja je okrivljeniku oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 360315 te je primjenom MMC International Cocaine/Crack test utvrđeno da se radi o drogi kokain.
3.3. Iz pročitanog Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22. travnja 2026. godine utvrđeno je da je okrivljenik do sada višekratno pravomoćno prekršajno osuđivan.
4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.
5. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
6. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu. Naime, okrivljenik je recidivist u činjenju prekršaja, što ukazuje da ranija osuđivanost nije na njega djelovala u smislu specijalne prevencije i poticajno u smjeru izbjegavanja protupravnog ponašanja.
7. Kao olakotno uzeta je u obzir okolnost da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje djela prekršaja i izrazio žaljenje, dok je kao otegotno uzeta u obzir sklonost okrivljenika protupravnim oblicima ponašanja, koja se očituje u činjenici da je isti do sada višekratno prekršajno pravomoćno osuđivan.
8. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.
9. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom, budući je okrivljenik lošeg imovnog stganja i troškove ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
11. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera oduzimanja 0,5 grama droge kokain, prethodno oduzeto po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 360315 od 13. travnja 2026. godine, bez naknade, budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna te se oduzeto ima uništiti.
12. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana jer njezino izricanje nije svrhovito u konkretnom slučaju. Pri tome se sud rukovodio načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona jer počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj. Po ocjeni ovog Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja citirane zaštitne mjere već se svrha kažnjavanja, odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne.
Zagreb, 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe nadležnom sudu na odluku o kazni, u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – PU zagrebačka, Sektor kriminalističke policije, Služba kriminaliteta droga
3. pismohrana – ovdje.
