REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-6694/2026-9
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MO zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavak 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I policijske postaje, oznake KLASA: 211-07/26- 5/10356, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 30. travnja 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 21. rujna 2026. u nazočnosti okrivljenice, 22. rujna 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica MO, kći M i C rođene B, rođena **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, udovica, majka dvoje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v a j e
što je 25. travnja 2026. oko 14.45 sati u Zagrebu, na Glavnom željezničkom kolodvoru, Trg kralja Tomislava 12, zatečena i legitimirana po policijskim službenicima kojom zgodom je kod sebe neovlašteno posjedovala i istima dragovoljno izručila PE kutijicu unutar koje se nalazila PE vrećica ispunjena s 14 grama droge amfetamin i PE paketić unutar kojeg se nalazilo 0,3 grama konoplje tipa droga,
prema Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj 13/2019. i 134/2021.) amfetamin i konoplja tipa droga nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 2.,
dakle, neovlašteno posjedovala tvari koje su propisima proglašene drogom,
čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona
pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tri stotine i pedeset) eura.
II. Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja, od 25. travnja 2026. u 15.20 sati do 25. travnja 2025. u 21.20 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura novčane kazne pa ima za platiti 310,18 (tri stotine deset eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj ) 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), okrivljenici se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to 14 grama droge amfetamin i 0,3 grama konoplje tipa droga te se isto ima uništiti po dosadašnjem držatelju.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja, pod oznakom KLASA: 211- 07/26-5/10356, URBROJ: 511-19-27-26-1 od 30. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani izjavila da je točno da je 25. travnja 2026. u 14.45 sati u Zagrebu, Trg kralja Tomislava 12, na području Glavnog željezničkog kolodvora zatečena i legitimirana po djelatnicima policije, kada je kod sebe posjedovala i dragovoljno im izručila jednu kutijicu u kojoj se nalazilo 14 g droge amfetamin i jedan paketić u kojem je bilo 0,3 g konoplje tipa droge. Navela je da je svjesna činjenice da je time počinila prekršaj, koji je priznala i zbog kojeg je iskazala žaljenje. Pojasnila je da je navedenu količinu droge imala za svoje vlastite potrebe, s tim da se ne smatra ovisnicom o drogama niti joj je potrebno liječenje, već da povremeno zna uzeti manju količinu droge, dok je navedeno kupila kako bi imala neko duže vrijeme. Također je napomenula da je udovica koja uzdržava dvoje djece i da trenutno ne radi, a da im je jedini prihod u obitelji mirovina koju primaju djeca iza pokojnog supruga. Stoga je molila sud da uvaži okolnosti koje je iznijela i da je sankcionira što blaže.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01738257 i službenu zabilješku o provedenom preliminarnom vještačenju od 25. travnja 2026.
3.1. Sud je također izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 5. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
4. U završnoj riječi okrivljenica je izjavila da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nema ništa drugo za dodati.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenice te razgledavši navode iz optužnog prijedloga sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret pa je stoga odlučio ne provoditi daljnji dokazni postupak, već je odlučio kao u izreci ove presude.
5.1. Naime, okrivljenica je u svojoj obrani priznala da je kritičnom zgodom kod sebe posjedovala 14 grama droge amfetamin i 0,3 grama konoplje tipa droga, slijedom čega je ista ostvarila bitna obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja i dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno okrivljenici je izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu.
6.2. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, kao i njezinim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme za koje je u svezi s prekršajem bila lišena slobode.
6.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.
7. Okrivljenica je oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom, s obzirom na to da je okrivljenica trenutno nezaposlena, bez prihoda.
8. Na temelju odredbi citiranih u izreci ove presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to u izreci navedene opojne droge jer je njezino izricanje zakonom propisano kao obvezno.
U Zagrebu 22. rujna 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: MO, [adresa]
2. tužitelj: Policijska uprava zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb
3. spis
