REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-9732/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola uz sudjelovanje zapisničarke Zvjezdane Mateša u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-3/7053, ur.broj: 511-19-44-26- 1od 20 svibnja 2026., nakon održane glavne rasprave 22. rujna 2026. bez nazočnosti stranaka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 86/26), 22. rujna 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CN, sin C i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 6. ožujka 2026. oko 19,46 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom, vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga pri koncentraciji alkohola od 1,07 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, što je utvrđeno alkotestom marke Dräger 6820, serijskog broja ARLA - 0433, kod kbr. 98,

dakle što je kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 € (trideset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog , Klasa: 211-07/26-3/7053, ur.broj:

511-19-44-26-1od 20 svibnja 2026., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik CN dostavio je sudu putem branitelja Nenada Dianića, odvjetnika iz Ivanić Grada, pisanu obranu u kojoj je u bitnome naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Moli sud da kao olakotno cijeni iskreno priznanje te da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te ističe da se protiv njega ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak. Okrivljenik je zaposlen u Zagrebačkom holdingu d.o.o., Podružnica Čistoća te svakodnevno putuje automobilom na posao i s posla, a što je udaljenost od oko 60 km te mu vozačka dozvola nužno treba. Obećaje da se isto neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Iz cit. zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljeniku i inkriminirano vrijeme utvrđena koncentracija alkohola od 1,07 g/kg, uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja, a zapisnik je potpisao vlastoručno bez primjedbi.

5. Iz cit. izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je nadzorom 6. ožujka 2026. u 19:46 sati u Zagrebu okrivljenik upravljao vozilom [registarska oznaka] pri koncentraciji alkohola od 1,07 g/kg Heinzelovom ulicom kod kbr. 98.

6. Iz cit. prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je temeljem čl.171.a. st. 3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetnog dana kao vozač upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, jer po mišljenju suda i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerene prema složenosti i duljini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Zagrebu 22. rujna 2026.

Sutkinja

Daniela Šola

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik CN, [adresa]

2. branitelj – odvjetnik Nenad Dianić, Ivanić Grad, Savska 28,

3. tužitelj – PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98

4. spis.