REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Povrv-53/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu tog suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja AWAZE A/S iz Danske, 2830 Virum, Virumgardsvej 27, OIB 87687957339, zastupana po punomoćniku Marko Zagorac, odvjetnik iz Rijeke protiv tuženika 1. SĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. NĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. GĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate nakon zaključenje glavne rasprave održane dana 08.09. 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, dana 22. rujna 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženicima da tužitelju isplate iznos od 454,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi.

-  na iznos od 330,00 eura od 03.04.2019.

-  na iznos od 124,00 eura od 28.09.2019.,

a koja kamata teče od 03.04.2019. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženicima da tužitelju naknade trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 607,84 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 22.12.2022. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Kao tuženik naznačena je bila ĆĆ koja je tijekom trajanja ovog postupka preminula. Tužitelj od tužene potražuje isplatu iznosa od 454,00 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka a sve po osnovi nepravovremenog otkazivanja rezervacija. Javni bilježnik Martina Plastić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovr-78190/22 od 29.08.2022. Na to je rješenje tada još uvijek živa ĆĆ pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog rješenja. Općinski građanski sud u Zagrebu je dana 02.12.2022. pod posl.br. Povrv-3092/2022 donio rješenje kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi imenovanog javnog bilježnika te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Tužitelj je tijekom postupka obavijestio sud kako je promijenio naziv tvrtke a što jasno proizlazi i iz ostavljenih isprava koje prileže strani 76 spisa.

Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem Povrv-3092/2022 od 14.02.2024. utvrdio prekid postupka jer je utvrđeno da je tuženica ĆĆ preminula **.**.2023. U međuvremenu je postupak nastavljen pa je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-97/2024 utvrđeno da su kao zakonski nasljednici ranijeg tuženika utvrđeni SĆ, NĆ i GĆ, koji su ex lege stupili u svojstvo tuženika u ovom postupku i to trenutkom smrti sada pokojne ĆĆ.

2. Tuženici su pozvani da dostave pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženici nisu dostavili pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode. Stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.

4. Tužitelju pripada pravo na naknadu parničnog troška sukladno čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a. Tužitelju pripada pravo na trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s važećim odredbama odvjetničke tarife i utvrđene vrijednosti predmeta spora. Tako je tužitelju priznat trošak sastava jednog pisanog podneska i pristup na tri ročišta za glavnu raspravu u iznosu od 200 bodova. Imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25% tužitelju na ime odvjetničkog troška pripada iznos od 500,00 eura. Tom iznosu valja pridodati i trošak od 107,84 eura koji je tužitelju priznat temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pa sveukupni trošak koji pripada tužitelju iznosi 607,84 eura.

U Puli 22. rujna 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a odluku po žalbi donosi županijski sud.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženicima osobno