REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: R1-649/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u pravnoj stvari predlagatelja UČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (datum rođenja: **.**.1982.), zastupana po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv protustranke HČ iz [adresa], Pilatusstrasse 40, Švicarska Konfederacija, OIB: / (datum rođenja: **.**.1983.), radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Okružnog suda u Kulmu – Obiteljski sud, Švicarska Konfederacija, poslovni broj: OF.2017.2/Mö od 27. travnja 2017., kojom se razvodi brak sklopljen 22. srpnja 2006. u Vranju, (Republika Srbija) između UČ i HČ.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 31.08.2026. podnijela ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke Švicarske Konfederacije, poslovni broj: OF.2017.2/Mö od 27.04.2017.

1.1. Odlukom čije se priznanje traži sud je, između ostalog, razveo brak između predlagateljice UČ (rođenje **.**.1982.) i protustranke HČ (rođenog **.**.1983.).

2. Protustranka se u podnesku od 11.09.2026. suglasila s prijedlogom predlagatelja za priznanje strane sudske odluke od 31.08.2026.

3. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.

4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu u čl.2. (Narodne novine broj: 101/2017 i 67/2023 – ZMPP) propisuje da se navedeni zakon primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu , između ostalog priznanje i ovrha stranih sudskih odluka, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj.

4.1. Strana sudska odluka izjednačuje se s odlukom suda Republike Hrvatske i ima pravni učinak u Republici Hrvatskoj samo ako je prizna sud Republike Hrvatske (čl.66.st.1. ZMPP).

4.2. Stranom sudskom odlukom smatra se i nagodba sklopljena pred sudom – sudska nagodba (čl.66.st.2. ZMPP).

4.3. Stranom sudskom odlukom smatra se i odluka drugog tijela koja je u državi u kojoj je donesena izjednačena sa sudskom odlukom, odnosno sudskom nagodbom, ako su njezin predmet odnosi iz čl.1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66.st.3. ZMPP).

4.4. Zakon o međunarodnom privatnom pravu primjenjuje na odnose kojima se uređuju pojedina pitanja iz čl.1. Zakona, ako nisu uređeni pravno obvezujućim aktima Europske unije, međunarodnim ugovorima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj i drugim zakonima koji su na snazi u Republici Hrvatskoj (čl.2. ZMPP).

5. U ovoj pravnoj stvari primjenjuju se odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu (čl.66. – 73.). Naime, Švicarska Konfederacija nije država članica Europske unije, niti se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje neka od višestranih (multilateralnih) međunarodnih ugovora – konvencija navedenih u čl.65. ZMPP – a. Također, Republika Hrvatska nije potpisnica Konvencije o priznanju razvoda braka i pravno uređenih rastava od 1. lipnja 1970. Nadalje, Republika Hrvatska i Švicarska Konfederacija nisu potpisnice nekog od dvostranih (bilateralnih) ugovora kojim bi uredile međusobno pružanje međunarodne pravne pomoći, a koji bi uredio pitanje međusobnog priznanja (i ovrhe) sudskih odluka koje donosu sudovi te dvije država.

6. Pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke:

- podnositelj zahtjeva za priznanje strane sudske odluke – predlagatelj, uz odluku čije priznanje traži, mora podnijeti i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena (čl.67.st.1. ZMPP).

6.1. Negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke – razlozi za odbijanje priznanja strane sudske odluke:

- ako se u povodu prigovora stranke protiv koje se priznanje traži utvrdi da je u postupku u kojem je odluka donesena bilo povrijeđeno pravo te stranke na sudjelovanje (čl.68. ZMPP),

- ako u pravnoj stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom postoji isključiva nadležnost suda ili drugog tijela Republike Hrvatske (čl.69.st.1. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika ili njegove imovine u državi suda, a ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka (čl.69.st.2. ZMPP),

- ako je sud koji je donio odluku čije se priznanje traži svoju nadležnost utemeljio protivno odredbama Uredbe EU broj: 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima koje uređuju pitanje nadležnosti u stvarima koje se odnose na osiguranje, potrošačke ugovore i/ili pojedinačne ugovore u radu (čl.69.st.3. ZMPP),

- ako u istoj stvari i među istim strankama postoji pravomoćna presuda suda Republike Hrvatske ili odluka stranoga suda koja je ranije postala pravomoćna, a priznata je ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj (čl.70.st.st.1. ZMPP),

- ako bi priznanje strane sudske odluke očito bilo protivno javnom poretku Republike Hrvatske (čl.71. ZMPP).

7. Uvidom u prijedlog za priznanje strane sudske odluke, presliku strane sudske odluke, ovjereni prijevod navedene odluke te nakon provedenog postupka, sud je utvrdio:

- da predlagatelj ima pravni interes tražiti priznanje strane sudske odluke – predlagatelj nije državljanin Republike Hrvatske ali mu je priznanje potrebno radi upisa činjenice razvoda braka u matične knjige u Republici Hrvatskoj – vjenčani list (list 4. spisa),

- da je sudska odluka – presuda od 27.04.2017. (list 21. – 26. spisa) čije se priznanje traži postalo pravomoćna 16.05.2017. (list 21. spisa)

- da protustranka nije istaknula prigovor da bi joj, u postupku iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, bilo povrijeđeno pravo na sudjelovanje – protustranka se nakon podnošenja prijedloga za priznanje strane sudske odluke suglasila s prijedlogom predlagatelja,

- da u pravnoj stvari u kojoj je donesena sudska odluka čije se priznanje traži – razvod braka nije isključivo nadležan sud ili koje drugo tijelo Republike Hrvatske,

- da iz sadržaja sudske odluke čije se priznanje traži nije vidljivo da bi sud u Švicarskoj Konfederaciji svoju nadležnost u postupku, iz kojeg potječe sudska odluka čije se priznanje traži, utemeljio isključivo na prisutnosti tuženika (protustranke) ili njegove imovine u državi suda, a da ta prisutnost nije u neposrednoj vezi s predmetom postupka,

- da se sudska odluka čije se priznanje traži ne odnosi se na pitanje osiguranja, potrošačke ugovore niti na pojedinačne ugovor o radu,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi na području Republike Hrvatske od strane nadležnog hrvatskog suda u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka,

- da iz spisa predmeta (niti uvidom u sustav eSpis) ne proizlazi da bi u istoj stvari među istim strankama već bila donesena pravomoćna sudska odluka stranog suda, a koja je već priznata u Republici Hrvatskoj ili je podobna za priznanje u Republici Hrvatskoj,

- da priznanje sudske odluke čije se priznanje traži nije očito protivno javnom poretku Republike.

8. S obzirom da su ispunjene pozitivne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane čl.67.st.1. ZMPP – a, a da sud nije utvrdio postojanje niti jedne negativne pretpostavke za priznanje strane sudske odluke, sud je na temelju čl.67.st.1. ZMPP – a priznao stranu sudsku odluku – presuda Općinskog suda u Kulmu – Obiteljski odjel, Švicarske Konfederacije, poslovni broj: OF.2017.2/Mö od 27.04.2017., izjednačivši joj učinak s učinkom odluke suda Republike Hrvatske.

8.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.72.st.2. ZMPP).

DOSTAVITI:

1. Predlagatelju, po punomoćniku

2. Protustranci

3. U spis