REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-754/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆV zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26-4/40949 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 29. travnja 2026. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3.,Prekršajnog zakona, dana 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999., sin Ć i J iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji bi bio počinjen na način da je dana 26. travnja 2026. u 15:16 sati u Ruševu, Ruševo kbr. BB kao vlasnik vozila L3 marke "Yamaha" reg. ozn. [registarska oznaka], isti kao vlasnik vozila dao na upravljanje navedeno vozilo JV (2003.) koji je zatečen kako upravlja navedenim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, odnosno vozački ispit za upravljanje vozilima A2 kategorije .

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, Požeško-slavonske, PP Pleternica KLASA: 211-07/26- 4/40949 URBROJ: 511-22-06-26-1 od 29. travnja 2026. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, kupoprodajni ugovor i izvadak iz PE.

3. Na osnovu ovako provedenog postupka sud je bez saslušanja okrivljenog donio oslobađajuću presudu.

4. Naime, iz uvida u kupoprodajni ugovor vidljivo je da od dana 22.4.2026. godine okrivljeni više nije bio vlasnik vozila L3 marke "Yamaha" reg. ozn. [registarska oznaka] jer ga je taj dan prodao ĐV.

5. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 22. rujna 2026.

S u d a c:

Jaroslav Mahaček

Uputa o pravnom lijeku: Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom ĆV

2. Tužitelju PP Pleternica