REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-12160/2026

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZE, zbog djela prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/75159, ur. broj: 511-19-29-26-2 od 04.08.2026., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. rujna 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZE, rođen **.**.1980. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/75159, ur. broj: 511-19-29-26-2 od 04.08.2026., u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 42,00 eura (četrdeset dva eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

II. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, pod klasa: 211-07/26-4/75159, ur. broj: 511-19-29-26-2 od 04.08.2026. godine, okrivljenik ZE proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik u prigovoru priznaje kako u konkretnom slučaju nije došlo do namjernog kršenja prometnih propisa niti do ugrožavanja ili ometanja drugih sudionika u prometu. Ističe da je ulica izrazito uska i bez izgrađene parkirališne infrastrukture ili javnog parkinga. Parkirao je vozilo neposredno uz rub kolnika/ograde na način da se maksimalno oslobodi kolnik za nesmetan prolazak vozila. Nije do sada prekršajno kažnjavan. Predlaže sudu da izrekne opomenu.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izreći novčanu kaznu u iznosu od 42,00 eura.

4. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti, a isti nije ranije kažnjavan za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

5. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, III PP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.