REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Pn-34/2026-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari tužitelja ČČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB 52634238587 zastupanog po zakonskom zastupniku Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, radi Naknada štete, na ročištu održanom dana 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

I. Tužba tužitelja FČ, protiv tuženika Republika Hrvatska, radi naknade štete, smatra se povučenom.

II. Nalaže se tužitelju FČ da tuženiku Republika Hrvatska naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 40.200,00 EUR ( četrdesettisućaidvjesto eura ), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja do isplate, u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje :

1. Tužitelj je protiv tuženika dana 29. siječnja 2024.god. podnio tužbu radi naknade štete ( zbog navodno neosnovanog lišenja slobode ), koja je zaprimljena kod ovoga suda pod brojem Pn-11/2024.

2. Ovaj sud je dana 28. veljače 2024.god. pod brojem Pn-11/2024-5 donio rješenje da se tužba odbacuje. Po žalbi tužitelja to rješenje je ukinuto po Županijskom sudu u Bjelovaru broj Gž-208/2024 od dana 26. kolovoza 2024.god.

3. Sukladno Sudskom poslovniku nakon toga je spis dobio novi broj Pn-100/2024. Po pozivu suda tuženik je pravodobno podnio odgovor na tužbu u kojem osporava sve navode iz tužbe.

4. U tom spisu je ovaj sud dana 06. kolovoza 2025.god. pod brojem Pn-100/2024- 12 donio rješenje da se tužba odbacuje. Isto rješenje je ukinuo Županijski sud u Bjelovaru Rješenjem broj Gž-961/2025 od dana 29. prosinca 2025.god. uz obrazloženje da je potrebno provesti postupak i odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

5. Nakon toga je spis sukladno Sudskom poslovniku dobio novi broj Pn-34/2026. Postupak je još uvijek u fazi prethodnog postupka.

6. Nakon toga je ovaj sud provodio postupak, priključio je na uvid kazneni spis ovoga suda broj K-263/2022, te su se obje stranke ( i tužitelj i tuženik ) dodatno očitovale i u spis su dostavile pisana očitovanja i pisane dokaze. Svi podnesci su uredno uručeni suprotnoj strani.

7. Zatim je ovaj sud temeljem čl. 114. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23- koji se primjenjuje) zakazao pripremno ročište za dan 22. rujna 2026.god. u 11,30 sati, na koje pripremno ročište je pozvao tužitelja osobno i zakonskog zastupnika tuženika.

8. U pozivu za pripremno ročište za dan 22. rujna 2026.god. u 11,30 sati (sudnica broj 21 ) strankama su u tom pozivu za ročište navedena sva upozorenja iz čl. 291, te čl. 284., čl. 286. i čl. 299. Zakona o parničnom postupku, što je jasno vidljivo iz sadržaja poziva spremljenog u e-spis.

9. Tužitelj FČ je poziv za to pripremno ročište uredno zaprimio putem pošte preporučeno na adresu [adresa], koja adresa je u Jedinstvenom registru osoba MUP RH naznačena kao njegova adresa prebivališta, dana 29. srpnja 2026.god., što je vidljivo iz potpisane dostavnice u spisu i potvrde Hrvatske pošte o uručenju preporučene pošiljke, te se na istoj dostavnici nalazi vlastoručni potpis tužitelja ČČ i naveden je broj osobne iskaznice tužitelja izdane od Policijske uprave međimurske broj 119906389, što je vidljivo na samoj dostavnici.

10. Poziv za pripremno ročište je tužitelj osobno zaprimio dovoljno dana prije zakazanog ročišta i to više od mjesec i pol dana od zakazanog ročišta pred sudom.

11. Dakle, tijekom postupka su stranke upozorene na sve posljedice iz čl. 295. Zakona o parničnom postupku, te čl. 291. i drugi Zakona o parničnom postupku, što je vidljivo iz e-spisa.

12. Na zakazano ročište za dan 22. rujna 2026.god. u 11,30 sati nije pristupio nitko za tužitelja, a isti je poziv za to ročište uredno zaprimio, a tužitelj nije opravdao svoj nedolazak na ročište.

13. Na to pripremno ročište je pristupio zakonski zastupnik tuženika koji se na ročištu nije upustio u raspravljanje.

14. Člankom 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku je određeno da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

15. Navedenim zakonskim člankom su pooštrene sankcije za neopravdani nedolazak stranaka na ročište, odnosno ako se stranke pred sudom ne žele upustiti u raspravljanje.

16. U konkretnom slučaju na pripremno ročište nije pristupio tužitelj osobno koji je o tom ročištu uredno obaviješten, a zakonski zastupnik tuženika se na ročištu nije upustio u raspravljanje.

17. Stoga je sud odlučio kao u toč. I. izreke sukladno čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku.

18. Tuženik RH je zatražio naknadu troškova s osnova zastupanje po zakonskom zastupniku Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu, Građansko-upravni odjel, sukladno čl. 163. Zakona o parničnom postupku, koji je podnesen u roku sukladno čl. 164. Zakona o parničnom postupku.

19. Odluka o trošku temelji se na čl. 156. i čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku, kao i vrijednosti spora iz tužbe, kao i s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH broj 138/23 i 107/25), posebice Tbr. 48. iste, te Tbr. 52. iste tj. 2,00 EUR/bod i to sukladno vrijednosti predmeta spora koja je u ovom postupku 3.000.000,00 EUR (trimilijuna eura) s obzirom da tužitelj potražuje naknadu štete u tom novčanom iznosu.

20. Sud tuženiku s osnova zastupanja po zakonskom zastupniku priznaje trošak postupka s osnova: sastav odgovora na tužbu 20.000,00 EUR-a ( Tbr.8/1 ), podnesak od 23. siječnja 2025. u iznosu od 50,00 EUR-a (Tbr. 8/4 ), podnesak od 07. svibnja 2026. u iznosu od 20.000,00 EUR-a (Tbr.8/1 ), podnesak od 15. lipnja 2026.god. 50,00 EUR-a (Tbr. 8/4 ), za podnesak od 06. srpnja 2026. 50,00 EUR-a (Tbr. 8/4 ), te za zastupanje na ročištu 22. rujna 2026.god. 50,00 EUR-a (Tbr. 9/5 ), jer je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio.

21. Tako ukupno priznati trošak tuženika iznosi 40.200,00 EUR, a na platež je poz- van tužitelj, te je odlučeno kao pod toč. II. izreke.

U Čakovcu, 22. rujna 2026.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelj

2. z.z. tuženika