REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: O-4953/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andriji Krivaku, u ostavinskom postupku iza umrlog VF (ime oca: / ) iz Frankfurt am Main, Waldschulstr. 39, OIB: / (datum rođenja: **.**.1935. / datum smrti: **.**.1991.), nepoznatog državljanstava, bez održavanja ročišta, 22. rujna 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza umrlog VF iz [adresa]. 39, pokrenut je 17.07.2024. na prijedlog predlagatelja – ĆF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ostavitelja.

1.2. Prijedlogom za provođenjem ostavinskog postupka predlagatelj je predložio sudu provođenje ostavinskog postupka u odnosu na sljedeću imovinu za koje tvrdi da čine ostaviteljevu (ostavinsku) imovinu:

– k. č. br. [katastarska čestica], Oranica u selu, ukupne površine 710 m[2] , upisna u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima, udio 2/5,

– k. č. br. [katastarska čestica], Kuća, dvorište i oranica, ukupne površine 621 m[2] , upisna u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima, udio 1/5.

2. Zakon o nasljeđivanju u čl.5.st.1. (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN) propisuje da je onaj tko je naslijedio neku osobu, njezin je sveopći pravni sljednik.

2.1. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl.5.st.2. ZN).

2.2. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl.5.st.3. ZN).

2.3. Zakon o parničnom postupku u čl.7.st.1. (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025 – ZPP), koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl.175.st.2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019 – ZN), propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

2.4. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl.219.st.1. ZPP).

3. Iz isprava koje su priložene spisu: zemljišnoknjižni izvaci (list 6.i 7. spisa) ne proizlazi nedvojbeno da je ostavitelj bio vlasnik navedenih nekretnina. Naime, kao vlasnik navedenih nekretnina upisan je '' VF LF (V), [adresa]'', dok iz izvatka iz matice umrlih (list 5. spisa) proizlazi da je ostavitelj VF. Nadalje, predlagatelj u svom prijedlogu kao osobno ime ostavitelja navodi '' LF (Jovo) Dragojević''.

3.1. Iz navedenog, kao što je ranije navedeno, sud ne može utvrditi istovjetnost ostavitelja i osobe koja je u zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik navedenih nekretnina.

4. Sud smatra da imovina koja je predmet ostavinskog postupka mora biti ostavinska (ostaviteljeva) imovina, tj. da ostavitelj mora biti vlasnik navedene imovine ili nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti, odnosno da ista mora biti slobodna za nasljeđivanje (čl.5. ZN). Navedeno mora biti nedvojbeno utvrđeno, tj. dokazano. Međutim, iz isprava koje je priložio sâm predlagatelj i stanja spisa sud ne može nedvojbeno utvrditi (zaključiti) da je ostaviteljica bila nositelj prava na navedenoj imovini u trenutku smrti.

5. S obzirom na navedeno sud je na temelju čl.5. ZN – a, a u vezi s čl.174. ZN – a, obustavio ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika / predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.

6. Prilikom podnošenja novog prijedloga predlagatelj je dužan sudu dostaviti dokaz da je ostavitelj vlasnik nekretnine. Primjerice, javnu ispravu (uvjerenje o prebivalištu, izvadak iz matice rođenih i/ili isprave na temelju kojih je izvršenu upis prava vlasništva LF na predmetnim nekretninama) iz koje proizlazi da je ostavitelj u pravnom prometu koristio dva različita osobna imena: LF i VF, da je ostavitelj u tijeku svog života imao prebivalište na adresi u [adresa], te da se njegov otac zvao V.

6.1. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 22. rujna 2026.

SUDAC:

Andrija Krivak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl.188. ZN).

DOSTAVITI:

1. Nasljednik / predlagatelj 1. – ĆF

2. Nasljednik / predlagatelj 2. – AF

3. U spis